Adalet Bakanı Akın Gürlek ile Yeni Parti Genel Başkanı Özgür Özel arasında yaşanan hukuki süreçte karar çıktı. İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davanın ikinci duruşmasında mahkeme heyeti, tarafların iddialarını ve sunulan delilleri değerlendirerek hükmünü açıkladı.
Davanın temeli, Yeni Parti Genel Başkanı Özgür Özel'in CHP Genel Başkanı olduğu dönemde yaptığı açıklamalara dayanıyor. Özel, Adalet Bakanı Akın Gürlek’e ait olduğunu öne sürdüğü 16 taşınmaza ilişkin tapu ID numaralarını kamuoyuyla paylaşmış ve söz konusu numaraların resmi kayıtlar üzerinden sorgulanabileceğini belirterek iddialarının araştırılmasını talep etmişti.
Bu gelişmelerin ardından Akın Gürlek, Özel’in 17 ve 24 Mart tarihlerindeki açıklamalarının kişilik haklarını ihlal ettiğini belirterek 1 milyon lira manevi tazminat talebiyle dava açmıştı. Gürlek, dava dilekçesinde malvarlığına ilişkin iddiaların gerçeğe aykırı olduğunu ve kamuoyunda kendisi hakkında olumsuz bir algı oluşturmayı amaçladığını savunmuştu. Özgür Özel ise Gürlek’in kendisine yönelik açıklamalarının kişilik haklarını zedelediği gerekçesiyle 1 milyon 100 bin liralık karşı dava açmıştı.
Mahkemenin kararı ve tazminat hükmü
Yargılama sonucunda mahkeme, Adalet Bakanı Akın Gürlek’in açtığı manevi tazminat davasını kısmen kabul etti. Mahkeme heyeti, Özgür Özel’in Gürlek’e 750 bin lira manevi tazminat ödemesine karar verirken, Özel’in açtığı 1 milyon 100 bin liralık karşı davanın ise reddine hükmetti.
Avukat Abdullah Adır'dan sert açıklama
Kararın ardından Adalet Bakanı Akın Gürlek'in avukatı Abdullah Adır, sosyal medya hesabı üzerinden detaylı bir basın açıklaması yayımladı. Açıklamasında yargılama sürecine ve karara değinen Adır, şu ifadeleri kullandı:
"Sayın Adalet Bakanımız Akın Gürlek'e karşı yıllardır yöneltilen iftira kampanyalarından bir tanesi daha bugün karara bağlandı. Müvekkilimizin kişilik haklarını ihlal eden, hakaret ve iftira niteliğindeki beyanlar nedeniyle açılan davada, davalı Özgür Özel'in 750.000 TL manevi tazminat ödemesine hükmedilmiştir."
Tapu kayıtları tartışmasına avukattan yanıt
Avukat Abdullah Adır, kararın ardından davalı tarafça yapılan basın açıklamalarındaki iddialara da tepki gösterdi. Açıklamada, davalı tarafın "müvekkilimizin bilgisi ve talimatı doğrultusunda tapu kayıtlarının istenmemesi yönünde beyanda bulunduğumuz" yönündeki iddialarının gerçeği yansıtmadığı vurgulandı.
Adır, konuya ilişkin şu değerlendirmelerde bulundu:
"Ancak söz konusu iddia gerçeği yansıtmamaktadır. Gerek duruşma sırasında mahkemeye sunduğumuz sözlü beyanlarımızda gerekse dosyaya ibraz ettiğimiz dilekçelerimizde tapu kayıtlarının istenmemesine yönelik herhangi bir talebimizin bulunmadığı sabittir. Henüz iftiraları nedeniyle tazminata mahkum edilen davalı, yalan ve iftiraya kamuoyu huzurunda devam etmektedir. Bu eylemlere devam ettikçe hukuk önünde hesap vermeye de devam edecektir."
