Gazeteci Fatih Altaylı’nın 300 milyon TL’lik borsa işlemiyle ilgili kaleme aldığı yazı, Ahmet Şık’ın sosyal medya paylaşımıyla gündeme geldi. Türkiye İşçi Partisi (TİP) İstanbul Milletvekili Şık, Altaylı’nın yazısında sözünü ettiği hukukçunun avukat Abdullah Adır olduğunu belirterek Adalet Bakanı Akın Gürlek’i etiketledi. Altaylı ise Şık’a yanıt vererek yanlış isim üzerinden değerlendirme yapıldığını söyledi.
Altaylı’dan Abdullah Adır açıklaması
Fatih Altaylı, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, Ahmet Şık’ın işaret ettiği Abdullah Adır’ın yazısında anlattığı kişi olmadığını belirtti.
Altaylı, Adır’ı tanımadığını ve ismini ilk kez duyduğunu ifade ederek, “Konunun adı geçen Abdullah Adır ile ilgisi yok. Şık keşke kafasından isim uydurmadan önce beni arasaydı. Yazımda geçen kişi TFF Yönetim Kurulu’nda yer alıyordu” açıklamasını yaptı.
Ahmet Şık, Akın Gürlek’i etiketlemişti
TİP İstanbul Milletvekili Ahmet Şık, Altaylı’nın yazısını sosyal medya hesabından paylaşarak Adalet Bakanı Akın Gürlek’e seslenmişti.
Şık, paylaşımında TFF Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu (PFDK) üyesi avukat Abdullah Adır’ı işaret ederek, “Kimdir bu ‘hukukçu’ TFF üyesi diye merak ediyor musunuz acaba? TFF Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu üyesi olan avukatınız Abdullah Adır’a da sorabilirsiniz, belki bir şeyler duymuştur” ifadelerini kullanmıştı.
Altaylı’nın yanıtıyla birlikte, Şık’ın işaret ettiği isim ile gazetecinin yazısında bahsettiği kişinin farklı olduğu açıklığa kavuştu.
300 milyon TL’lik borsa işlemi nasıl gündeme geldi?
Fatih Altaylı, yazısında tanıdığı bir iş insanına TFF Yönetim Kurulu’nda görev yapan bir hukukçu tarafından şirketinin halka açılması konusunda teklif götürüldüğünü anlattı.
Altaylı’nın aktardığına göre teklif, iş insanının şirketini doğrudan halka arz etmek yerine, hâlihazırda borsada işlem gören başka bir şirketin satın alınması ve iki şirketin birleştirilmesi yöntemine dayanıyordu.
Söz konusu işlemle şirketin borsada işlem görür hale getirilmesi ve hisse satışları üzerinden 300 milyon TL kaynak sağlanması planlanıyordu.
Altaylı, işlemin Tera Yatırım üzerinden yapılmasının önerildiğini, süreç kapsamında 3 milyon TL rapor ücreti istendiğini ve iş insanının bu ödemeyi kabul etmemesi üzerine girişimin gerçekleşmediğini yazdı.
Altaylı’nın açıklamasında, söz konusu teklifin tarafları ve işlemin ayrıntıları hakkında başka bir isim veya belge paylaşılmadı.
