Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, bir dönem Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’a da hukuki danışmanlık yapan ceza hukukçusu Prof. Dr. İzzet Özgenç hakkında dava açtı. Başsavcılık tarafından hazırlanan iddianamede, Özgenç'in internet sitesi ve sosyal medya hesabı üzerinden paylaştığı yazı suç unsuru olarak değerlendirilerek kendisine "hakaret" ve "iftira" suçlamaları yöneltildi.
Dava konusu olan iddialar, İzzet Özgenç’in dijital platformlarda yayımladığı ve içeriğinde tutuklu bulunan eski Türkiye İşçi Partisi (TİP) Hatay Milletvekili Can Atalay’ın durumuna ilişkin hukuki değerlendirmelerin yer aldığı bir yazıya dayanıyor. Özgenç, söz konusu bilgi notunda milletvekili seçilmesine rağmen Atalay'ın tutukluluk halinin devam ettirilmesinin doğurduğu hukuki sakıncaları ele almış ve Yargıtay dairelerinin süreçteki kararlarına değinmişti.
Ağır suçlamalar reddedildi, iki maddeden iddianame hazırlandı
Soruşturma sürecinde şikayetçiler tarafından Özgenç hakkında; "Terörle Mücadelede Görev Almış Kamu Görevlilerini Hedef Gösterme", "Adil Yargılamayı Etkilemeye Teşebbüs" ve "Yargı Görevini Yapanı Etkilemeye Teşebbüs" gibi ağır suçlamalarla da başvuruda bulunulduğu öğrenildi. Ancak Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, yapılan incelemeler neticesinde paylaşımın bu suçların unsurlarını taşımadığına hükmederek, davayı yalnızca "hakaret" ve "iftira" maddeleriyle sınırlı tuttu.
"Süreçte meramım sorulmadı"
Hakkında açılan davanın iddianamesini kendi sosyal medya hesabı üzerinden kamuoyuyla paylaşan Prof. Dr. İzzet Özgenç, yargı sürecine ilişkin usuli bir eksikliğe dikkat çekti. Özgenç, konuya dair yaptığı açıklamada, "Bu davaya ilişkin soruşturma sürecinde meramım sorulmamıştır" ifadelerini kullanarak, ifadesi veya savunması alınmadan iddianamenin tamamlandığını belirtti.
