Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen 'rüşvet' ve 'yolsuzluk' soruşturması kapsamında 5 Temmuz 2025'te tutuklanan Antalya Büyükşehir Belediye Başkanı Muhittin Böcek, oğlu Mustafa Gökhan Böcek, eski İl Emniyet Müdürü İlker Arslan, iş insanları Fazlı Ateş ve Mehmet Okan Kaya'nın aralarında olduğu 41 sanık hakkında hazırlanan 702 sayfalık iddianamede, 'İcbar suretiyle irtikap, haksız mal edinme, nüfuz ticareti, suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerinin aklanması, nitelikli dolandırıcılık ve iftira' suçlamalarına yer verildi. İddianamede, bu aşamada tespit edilen 26 eylem hakkında hukuki değerlendirme yapıldı.
Yöneltilen suçlamalar
İddianamede Muhittin Böcek'in 'İcbar suretiyle irtikap, Haksız mal edinme ve suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerinin aklanması', eski Antalya İl Emniyet Müdürü İlker Arslan'ın 'Suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerinin aklanması ve haksız mal edinme', Mustafa Gökhan Böcek'in 'Yardım eden sıfatıyla icbar suretiyle irtikap ve suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerinin aklanması' ile 'Nüfuz ticareti ve yardım eden sıfatıyla haksız mal edinme' ve 'Suçu meslek edinen kişi' suçlarından cezalandırılması talep edildi. Tutuksuz sanıklar Zuhal Böcek ve Zeynep Kerimoğlu hakkında ise 'Suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerinin aklanması' suçundan ceza talep edildi.
İddianamede, şüphelilerden el konulan yaklaşık 170 milyon 83 bin TL tutarındaki nakit ve mevduatla birlikte, el koyma kararı verilen 10 daire, 5 araç, 5 iş yeri, 1 adet lüks marka saat ve 1 cep telefonunun müsaderesi istendi. El koyma kararı verilen taşınır ve taşınmazların toplam değerinin 258 milyon 600 bin TL olduğu belirtildi. 702 sayfalık iddianame, Antalya 6'ncı Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.
Yargılama sürüyor
5'i tutuklu 41 sanığın yargılamasına, duruşmanın 3'üncü gününde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi Toplantı Salonu'nda devam edildi. İlk gün tutuklu sanıklar Muhittin Böcek, İlker Arslan, Okan Kaya, Gökhan Böcek ve Fazlı Ateş'in savunmalarının alındığı duruşmanın 2'nci gününde tutuksuz sanıkların savunmalarıyla devam edildi. Bugün ise son 6 tutuksuz sanığın ifadeleri alınmaya başlandı.
İddianamede, 1'inci eylemden sorumlu tutulan iş insanı Ali Y., "Belli sektörlerde çeşitli işler yapmaktayım. Bahsi geçen F. döviz firmasının kurucusuyum ancak 25 yıl önce icra kurulundan ayrıldım. 15 yıl önce de yönetim kurulundan ayrıldım. Dosyada adı geçenlerin çoğunu tanımam. Muhittin Böcek'i yıllardır tanırım. Almış olduğum ihale iptal edildi ASAT'ta, nedenini sormuştum Muhittin Böcek'e. Altıntaş'ta bir otel projem var, kendisinden yardım istedim. O da 'Birtakım sorunlar olabiliyor' dedi. Gökhan'ı tanırım, kendisinin akşam muhabbetleri vardır. Dostluk meclisi gibi ancak ben hiçbir zaman katılmadım. Ben Zuhal ve Zeynep hanımı ilk kez burada gördüm" dedi.
"Muhittin Böcek'e destek olmamı istedi"
Muhittin Böcek'e gönüllü olarak destek verdiğini kaydeden Ali Y., "Seçim döneminde A.R. (bir reklam firması) ile ilgili yapılan yardım, seçim yardımıdır. Ben seçimlerde HDP dışında tüm partilere destek veririm. Seçim yardımını herhangi bir zorlamayla değil, gönüllülükle yaptım. Muhittin Böcek aradı, 'Çorbada tuzun olsun, destek ol' dedi. Ben de gücüm yettiğince yardımda bulundum. Gökhan'ın benden bizzat yardım istediğini sanmıyorum. Gökhan belki bana parayı nereye yatıracağım konusunda yönlendirme yapmış olabilir. Hiçbir zorlama yok, benim hiçbir mağduriyetim olmadı" ifadelerini kullandı.
"Kayıt dışılığa dahi müsaade etmeyiz"
F. döviz firmasında yapılan işlemlerden bilgisi olmadığını kaydeden Ali Y., "Zeynep'in beni araması ya da benim yönlendirmem olmamıştır. F. döviz firmasında büyük hissedarım. Yüzde 70 benim hisselerimden oluşur. Bu olayların hiçbirinden haberim yok. Gözaltından sonra araştırdım, bilgim yok. Bu olay özelinde Gökhan'ın altın ya da döviz bozdurma gibi bir şekilde aradığını zannetmiyorum. Ayrıca süreçler devam ederken Büyükşehir Belediyesi bize zorluklar çıkarmıştır. Ancak zorluklar karşılığında benden bir şey istedikleri söz konusu değil, kanunu uygulamışlardır. Ben B.Ç. ve M.Y.'yi tanımam. Benim onlara talimat vermek gibi bir durumum olamaz. F. döviz firmasının bilançosu 1 milyar doların üzerindedir. Benim şirketim Antalya'nın en köklü firmalarından biridir. Altın işi yaptıklarını da zannetmiyorum. Şirketlerimde bırakın kara parayı, kayıt dışılığa dahi müsaade etmeyiz" dedi.
"Bu paranın suç geliri olduğunu anlama şansımız yok"
F. döviz firmasının ortaklarından sanık Erkan A., suçlamaları reddederek, "Diğer döviz büroları zaman zaman bizden işlem yapar. Ancak iddianameye konu olan işlemlerde kullanılmışız. B.Ç., Gökhan Böcek'le birlikte işlem yapmak iş yerimize geldi. Gökhan'ı belediye başkanının oğlu olması nedeniyle tanırım. İmzalarını ve gerekli evrakı aldım. Gökhan Böcek, yanında bulunan M.Y.'nin Antalya'da iş yapacağını söyledi. İşlemi M.Y.'ye yaptık. M.Y.'ye ilk defa işlem yaptığım için MASAK'a şüpheli işlem olarak bildirdim. Bazen çok yüksek rakamları MASAK'a bildiriyoruz. Bu paranın suç geliri ya da kaynağını öğrenme şansımız yok. Bu olaydan 15-20 gün sonra Gökhan Böcek, Zeynep Kerimoğlu'nun döviz işi olduğunu söyledi. İstedikleri miktar çok büyüktü, ben de esnaf arkadaşım Salih E. ile konuştum, o da kabul etti. Toplam 70 milyon lira gibi bir tutardı. İşlemleri Salih'in şirketinde yapıldı. Altın karşılığı bir iş yapmadık" ifadelerini kullandı.
"Muhittin Böcek'in işlemi için Gökhan geldi"
B.Ç.'nin 55 milyon liralık döviz almak istediğini de ifade eden Erkan A., "B.Ç. daha sonra 55 milyonluk bir döviz alacağını söyledi. Yardımcı olabileceğimi söyledim. Parayı bankadan geçeceklerini söyledi. B.Ç. parayı almak için gelemeyeceğini iletince, ben de, 'Parayı elden teslim aldım notu yazar mısın' dedim. Bu 55 milyon lirayı da MASAK'a bildirdim. Savcılıkta ifade sırasında, 'Başka unuttuğun bir eylem var mı' dediler. Ben Muhittin Böcek olduğu bir işlemi hatırladım. U.K.Y.'ye yönlendirdim. Bana büyük ihtimalle Gökhan Böcek geldi. Muhittin Böcek'in 700 bin liralık bir işlemi olduğunu ifade etti. Altın ya da döviz mi tam hatırlamıyorum. O yüzden F. döviz, altınla ilişkilendirilebilir ama biz altın almayız. Ali Y.'nin bize herhangi bir talimatı olmadı" diye konuştu.
Döviz bürosundaki para transferleri
F. döviz firmasının ortaklarından sanık Mustafa A. da ilk savunmasında şunları söyledi:
"Tüm işlemler Erkan A. ve ben tarafından yapılmakta. Döviz bürosunda yetkiler bizdedir. İşlem hacmimiz çok yüksek değil aslında, 1 milyar dolar bir ciromuz oluyor. Kara para ya da aksi durumlar için büromuzda bir kişiyi görevlendiririz, şüpheli işlemler yapıldığında sistemimiz bize uyarı verir. Suçlamaları kabul etmiyorum. M.Y. ve B.Ç. isimli kişileri ilk kez gördük. Para banka üzerinden geldi. Bu paranın suç ya da rüşvet parası olduğunu bilmiyorduk. Şehrimizin belediye başkanının oğlu Gökhan Böcek getirdi M.Y. ve B.Ç.'yi. M.Y., 80 milyon liralık döviz alımı istedi. M.Y. bugün burada yok ve dosyada mağdur durumda. Bize o para banka yoluyla geldi. Yatırım yapmak için Antalya'ya gelen bir iş adamı zannettik. Gökhan Böcek getirdiği için de güvendik. Biz bu işlemleri M.Y.'ye yaptık ve parasını teslim ettik. Halen bu paranın rüşvet parası olduğunu idrak edemiyorum. Daha sonra Zeynep ve Gökhan geldiler. 70 milyon liralık bir döviz istediler. Bizim o gün hesabımızda 6-7 milyon lira vardı. Salih E.'ye yönlendirdik. 1-2 gün içinde bu işlemi yapabileceklerini söylediler. Zeynep Kerimoğlu, bizden altın faturası istemedi, dövizi banka hesabına istedi. Paradan şüphe de duymadık."
"Güven duygusuyla yaptık"
Mustafa A., yapılan döviz ve altın alışverişlerinde kullanıldıklarını ileri sürerek, "M.Y., 55 milyon liralık bir döviz almadı. Biz de kentimize yatırım yapacak bir iş adamı olduğunu düşündüğümüz için yardımcı olduk. M.Y., 'Bu parayı Gökhan Böcek'e verin' dedi. Gökhan da geldi, parayı aldı, gitti. Bir gün sonra Gökhan ve O.M. iş yerimize geldi. O.M.'nin 600 bin avro gibi bir parası olduğunu ve ev almak için dolar bozdurmak istediğini söylediler. Ancak altın alımı gibi gösterilmesini istediler. Ben de 'Biz döviz alıyoruz' diyerek başka yere yönlendirdim. Kuyumcu K.A. bu işlemi yaptı. Biz tüm işlemleri belediye başkanının oğlu ve ailesi olduğu için güven duygusuyla yaptık. Bu yüksek miktardaki tüm işlemleri MASAK'a zaten şüpheli olarak bildirdik. Biz kullanılmış bir esnafmışız" dedi.
"Zeynel Kerimoğlu'na 70 milyon liralık işlem yaptık"
Kuyumcu sanık Salih E. de tüm işlemleri fiziki altın olarak yaptığını belirterek, "Altın alım, satım ve ticaretini yapıyoruz. Bizim TL ve dolar alma gibi bir yetkimiz yok gibi lanse edildi. Biz ihracat yapıyoruz ve dolar alma yetkimiz vardır. Gökhan Böcek, Zeynep Kerimoğlu ve Zuhal Böcek'i aslında tanımam. Hepsini F. döviz firması yönlendirdi. Yanımda çalışan T. beni aradı. F. döviz firmasının yönlendirdiğini söyleyerek altın işlemi olduğunu söyledi. Zeynep Kerimoğlu'nun hesabına 70 milyon liralık işlem yaptık. Bize döviz gelmedi, altın geldi. Bu işlemi de 2 günde gerçekleştirdik. Esnaf arasında borç altın ya da nakit alırız. F. döviz firmasından da aldım. T.A. ile cezaevinde tanıştık. 550 gram civarında bir altın götürdüğünü söyledi. Biz aldık parayı, M.K.'nin hesabına gönderdim. 5 Temmuz günü evdeydim. Muhittin Böcek'in gözaltına alındığını biliyorum. F. döviz firmasının sahipleri KOM'dan çıkınca beni aradı. 'Kusura bakma sizi de bu işe dahil ettik' dedi. Ali Y.'nin yapılan işlemlerden haberi olmadığını düşünüyorum" diye konuştu.
