Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sosyal medya paylaşımında bir siyasetçiye yönelik kullanılan "pislik" ifadesi nedeniyle verilen mahkumiyet kararını bozdu. Daire, söz konusu ifadenin hakaret suçunun unsurlarını taşımadığına karar verdi.
Ankara'da yaşayan bir kişi, sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda bir siyasetçi hakkında "pislik" ifadesini kullandı. Şikayet üzerine hakkında "hakaret" suçundan dava açılan sanık, Ankara 41. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 6 ay hapis cezasına çarptırıldı. İstinaf başvurusunun reddedilmesinin ardından dosya temyiz incelemesi için Yargıtay'a taşındı.
Temyiz başvurusunda sanık, Türk Dil Kurumuna göre "pislik" kelimesinin "kötü, zararlı davranış veya iş, kötü durum ve başkalarına zarar veren kimse" anlamına geldiğini belirterek, siyasetçilerin ağır eleştirilere katlanması gerektiğini ve hakaret amacı taşımadığını savundu.
Hakaret suçunun unsurları oluşmadı
Dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesi, mahkumiyet kararını hukuka aykırı bularak bozdu. Kararda, hakaret suçunun oluşabilmesi için kişilerin onur, şeref ve saygınlığının hedef alınması ve davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik gerçekleştirilmesi gerektiği vurgulandı.
Daire, her ağır eleştirinin veya rahatsız edici sözün hakaret kapsamında değerlendirilemeyeceğine dikkat çekerek, "Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir." değerlendirmesinde bulundu.
