Gazeteci Hrant Dink’in 19 yıl önce Agos gazetesi önünde öldürülmesiyle ilgili davada, tetikçi Ogün Samast ve diğer sanıklar hakkındaki zaman aşımı kararına yapılan itiraz, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi tarafından reddedildi. Üst mahkeme, Dink ailesinin söz konusu suçlardan “doğrudan zarar görmediğini” belirterek davaya katılma haklarının bulunmadığına hükmetti.
Davanın geçmişi 2015 yılına dayanıyor. Sivil şüphelilerin yargılanması cinayetten kısa süre sonra başlarken, kamu görevlilerinin yargılanması sekiz yıl gecikmeli olarak başlamıştı. Tetikçi Samast ve azmettiriciler Zeynel Abidin Yavuz, Erhan Tuncel, Yasin Hayal, Ersin Yolcu, Ahmet İskender ve Tuncay Uzundal hakkında “silahlı terör örgütüne üye olmaksızın örgüt adına suç işleme” davaları açılmıştı.
‘Sıfat yokluğu’ gerekçesiyle ret kararı
Mart 2023’te dava dosyaya dönüştü. İlk duruşmada sanık avukatları, zaman aşımı süresinin dolduğunu belirterek davanın düşürülmesini talep etti. 14 Haziran 2023’te görülen duruşmada Ogün Samast, şartlı salıverilme kapsamında tahliye edildi. 10 Ocak 2025’te görülen yedinci duruşmada mahkeme, Samast ve diğer altı sanık hakkında davayı zaman aşımı gerekçesiyle düşürdü.
Kısa Dalga'da yer alan habere göre Dink ailesi, mahkemenin kararına itiraz etti. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, 4 Kasım 2025’te yaptığı incelemede aileye “sıfat yokluğu” gerekçesiyle ret kararı verdi. Mahkeme, “Sanıklara yüklenen suçlar itibariyle aile suçtan doğrudan zarar görmediği için davaya katılma hakkı bulunmamaktadır” dedi.
Cumhurbaşkanlığı itirazı da reddedildi
Cumhurbaşkanlığı’nın itirazı da benzer gerekçeyle reddedildi. Mahkeme, avukatların istinaf başvurularını da kabul etmedi. Bu aşamada, sıfat yokluğu nedeniyle reddedilen istinaf başvuruları üst mahkemeye, esas yönünden reddedilen temyiz talepleri ise Yargıtay’a gönderilecek.
