Şarkıcı Mabel Matiz olarak bilinen Fatih Karaca, Perperişan adlı şarkısının sözlerinde müstehcen ifadeler bulunduğu iddiasıyla İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesi’nde ilk kez hâkim karşısına çıktı. Davada, şarkı sözlerinin niteliği, sanatsal ifade sınırları ve çocuklar açısından etkisi tartışma konusu oldu.
T24’den Can Öztürk’ün haberine göre, duruşmada iddianame özetlenirken savcılık, şarkı sözlerinde “cinsel arzuyu dolaylı biçimde tahrik eden, bedensel ve ruhsal metaforlarla erotik çağrışımlar içeren ifadeler” bulunduğunu ileri sürdü. İddianamede, bu ifadelerin herkes tarafından anlaşılabilir olduğu savunularak, yaş sınırlaması olmaksızın yayınlanmasının çocuklar açısından risk oluşturduğu iddia edildi. Karaca hakkında “müstehcen yayınların yayınlanmasına aracılık etmek” suçlamasıyla altı aydan üç yıla kadar hapis cezası talep edildi.
Şarkı sözleri duruşmada soruldu
Hâkim, Karaca’ya yönelttiği soruda, “Şarkı sözlerinin müstehcen olduğu iddiasıyla buradasınız, ‘cici toy bebe, sal kuşu hanesine, yanmalı hangisine’ bu sözler ne anlama geliyor?” dedi. Bunun üzerine Karaca, şu beyanlarda bulundu:
“Bu şarkıyı 1.5 yıl önce yazdım. Şarkı bir Fransız grubun albümünde yer aldı. Onlar burası ile çok ilgililer. Ben de halk edebiyatına özenerek bir şarkı yazdım. Sosyal medyada köpürtüldüğü gibi bir anlam yoktur. Sanatçı duruşum ortadadır. Çocuklar ve gençler benim için çok önemlidir. Dolayısıyla iddia edildiği gibi böyle bir niyetle yazmış olmam söz konusu değildir. Bu şarkının da müstehcen olduğunu düşünmüyorum. Bu şarkı türkülerden çıkarılmış bir şarkıdır. Bu şarkılar TRT’de hala yayınlandığına göre böyle bir durum da olmadığını düşünüyorum.
Cici toy bebe yetişkin bir bireyi ifade etmektedir. Cici toy bebe biraz Ankara ağzı aslında ama buradaki niyetim olgun birini ifade ediyor. İfadem aynen geçerlidir. Kuş halk edebiyatında kısmet demektir. Farklı anlamları vardır. Ama ima edilen anlamı içermemektedir. Gözü kara bir aşığın aşkının büyüklüğünden dolayı ifadelerdir bunlar.”
Hâkimin sorusu salonda yankı buldu
Duruşmanın ilerleyen bölümünde hâkim, Karaca’ya, “Şarkı bir erkeğe mi yazıldı?” sorusunu yöneltti. Bu soru üzerine Karaca, duygusal bir tepki verdi ve şu ifadeleri kullandı:
“Bu soruyu üzücü ve kalp kırıcı buluyorum. Bu soruyu bir arabesk şarkıcısı söylese soramayacaktınız. Herkes herkes için söyleyebilir. Bunun sınırını benim koymam haddime değil.”
Avukattan Yargıtay vurgusu
Karaca’nın avukatı ise savunmasında, Yargıtay içtihatlarına dikkat çekerek, çağrışım içeren ifadelerin tek başına suç unsuru oluşturmayacağını belirtti. Avukat, cinselliğin her hâlinin Yargıtay kararlarında doğal kabul edildiğini hatırlatarak, somut bir maddi unsur bulunmadığını savundu.
Dosya Aile Bakanlığı’na gönderildi
Savcı, şarkı sözlerinin müstehcen olup olmadığının tespiti için dosyanın Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’na bildirilmesini ve Küçükleri Muzır Neşriyattan Koruma Kurulu’ndan rapor alınmasını talep etti. Mahkeme, bu talebi kabul ederek dosyanın Aile Bakanlığı’na ihbar edilmesine karar verdi. Duruşma, 27 Mart tarihine ertelendi.
