Türkiye'yi derinden sarsan arabesk sanatçısı Güllü’nün şüpheli ölümüyle ilgili hukuki süreçte tansiyon yükseliyor. "Kadına ve üstsoya karşı kasten öldürme" suçlamasıyla cezaevinde bulunan kızı Tuğyan Ülkem Gülter'in avukatı Merve Uçanok, yerel mahkemenin verdiği kararın hukuka aykırı olduğunu savunarak üst mahkemeye başvurdu.
Sabah gazetesinden Kerim Cengil’in haberine göre; anne ile kızı arasında o gece tam olarak nelerin yaşandığını aydınlatmaya çalışan savunma tarafı, dosyaya giren ses kayıtları ve deliller üzerinden ezber bozan iddialar ortaya koyarak beraat ve tahliye talep etti.
Sır perdesi aralanamayan ses kayıtları
Dava dosyasının en düğüm noktalarından biri olan ve olay gecesi kayıtlara yansıyan "Hadi görüşürüz" feryadının kime ait olduğu tartışması istinaf dilekçesiyle yeniden alevlendi. Savunma, bu sözün iddia edildiği gibi sanık kızına değil, bizzat hayatını kaybeden sanatçı Güllü’nün kendisine ait olduğunu ileri sürdü. Güllü’yü uzun yıllardır yakından tanıyan Çiğdem Emir’in de bu sesi doğrular nitelikte ifade verdiği belirtilen dilekçede, İTÜ tarafından hazırlanan raporda sesin aidiyetinin kesin belirlenemediği, buna rağmen Adli Tıp Kurumu'ndan yeni bir inceleme istenmesi talebinin mahkemece reddedilmesinin savunma hakkını kısıtladığı aktarıldı.
Trajik gecenin arkasındaki alkol ve zemin şüphesi
Dilekçede, trajik gecede yaşananların bir cinayet değil, talihsiz bir kaza olma ihtimali üzerinde duruldu. Yapılan otopside Güllü’nün kanında 3,53 promil gibi oldukça yüksek oranda alkol ve bazı ilaç etken maddelerinin bulunduğu hatırlatıldı. Bu tehlikeli karışımın insanda ciddi denge, algı ve koordinasyon kaybına yol açabileceğine dikkat çeken avukatlar, pencerelerin önündeki zeminin kaygan olduğuna dair ilk polis tutanaklarını delil gösterdi. Sanatçının daha önce de alkollüyken evde düştüğüne dair geçmiş sağlık kayıtları mahkemeye sunularak olayın bir düşme vakası olabileceği savunuldu.
Tanık ifadelerindeki çelişki iddiası
Tutukluluk kararına itiraz eden savunma ekibi, davanın seyrini değiştiren baş tanık Sultan Nur Ulu’nun beyanlarına da sert çıktı. Tanık Ulu’nun soruşturmanın ilk günlerinde verdiği ifadeler ile gözaltına alındıktan sonraki anlatımlarının taban tabana zıt olduğunu iddia eden avukat Merve Uçanok, tanığın ilk beyanlarında Tuğyan Ülkem Gülter’in annesini aşağıya attığına dair hiçbir suçlamada bulunmadığını, sonradan ifadesini değiştirdiğini öne sürerek bu beyanların hükme esas alınamayacağını savundu.
Güllü'nün dosyasında adı geçen oğlunun yapay zeka aramalarına dair detayları aktarmamı ister misiniz yoksa Bursa Kriminal Laboratuvarı'nın rapor içeriğini mi incelemek istersiniz?
