Gençlerbirliği Spor Kulübü’nde, önceki yönetime ilişkin mali işlemler nedeniyle haciz krizi yaşandığı öne sürüldü. Kulüp hesaplarına ihtiyati haciz uygulanırken, yeni yönetimin olayla ilgili inceleme ve disiplin süreci başlattığı bildirildi.
Kulüp kaynaklarından edinilen bilgilere göre, Temmuz 2023’te başkan seçilen Niyazi Akdaş döneminde başkan vekilliği görevini yürüten Halil Cenk Aktaş’ın, görev süresinde kulübe 100 bin dolar tutarında katkı sağladığı belirtildi. Bu tutarın ilk aşamada hibe olarak aktarıldığı, daha sonra yapılan bir mutabakatla kur korumalı şekilde borç olarak kayda geçirildiği ileri sürüldü.
Aynı kaynaklara göre, Akdaş döneminde kulübün genel sekreterliğini yapan Avukat Sezgin Özkan aracılığıyla 25 Aralık Perşembe günü kulüp hakkında ihtiyati haciz işlemi başlatıldı. Bu kapsamda Gençlerbirliği’nin tüm banka hesaplarına bloke konuldu. Blokenin, 26 Aralık Cuma günü taraf avukatları arasında yapılan yeni bir protokolün ardından kaldırıldığı ifade edildi.
Yeni yönetimin, haciz işleminin kulübün ertesi gün ödemesi gereken vergi borçları öncesinde yapılmasını dikkate alarak süreci değerlendirdiği ve ödeme takviminde sıkışıklık yaratılarak yönetimin zor durumda bırakılmasının hedeflenmiş olabileceği şüphesiyle Halil Cenk Aktaş ve Sezgin Özkan hakkında disiplin soruşturması başlattığı öne sürüldü.
Borç tartışmaları yeniden gündemde
Gençlerbirliği’nde borçlandırma ve mali yapı tartışmaları daha önce de kamuoyunun gündemine gelmişti. Niyazi Akdaş, Ocak 2024’te başkanlıktan istifa ettiğini açıklamış, bu süreçte kulübün şirketleşme hedefleri ve iş insanı Cantürk Alagöz’ün sağladığı destek de tartışmalara konu olmuştu.
2024 yılında basına yansıyan haberlerde, şirketleşme çalışmaları kapsamında Cantürk Alagöz’den alınan 65 milyon TL’nin kulüp bilançosunda borç olarak yer aldığı ve bu durumun alacak-haciz tartışmalarını beraberinde getirdiği iddia edilmişti.
Arabuluculuk iddiası
Kulüp çevresinden aktarılan bir diğer iddiaya göre ise eski genel sekreter Sezgin Özkan’ın, geçmiş dönemde kulübün bazı arabuluculuk süreçlerinin avukat olan eşi üzerinden yürütülmesi nedeniyle de gündeme geldiği öne sürüldü.
