Beyhan T.’nin avukatı Ahmet Cidecioğlu aracılığıyla İstanbul 4. Aile Mahkemesi’ne sunulan dava dilekçesinde, tarafların 2006 yılında evlendiği ve iki çocuklarının bulunduğu belirtildi. Dilekçede, Erdem’in evlilik birliği içinde sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiği ve ağır kusurlu olduğu öne sürüldü.
Aynı evde yaşama iddiası
Dava dosyasında, Aydın Erdem’in Dolunay Soysert ile Arnavutköy’de oyuncuya ait bir konutta birlikte yaşadığı iddiasına yer verildi. İkiliye ilişkin olarak hem yurt içinde hem de yurt dışında birçok kez birlikte tatile gittikleri ve aynı otelde konakladıkları ileri sürüldü.
Dilekçede, Erdem’in 4 ve 13 Ağustos tarihleri arasında ailesine tatilde olacağını bildirdiği, aile konutu ve çocukların ihtiyaçları gündeme geldiğinde ise Güney Fransa’dan yaptığı bir paylaşımda “Para göndermeyeceğim, ben tatildeyim, konularını sen çöz” ifadelerini kullandığı iddia edildi. Bu süreçte evin nafakasını ve müşterek çocukların giderlerini karşılamadığı savunuldu.
Ayrıca HTS kayıtlarının incelenmesi halinde Erdem ile Soysert’in aynı lokasyonlarda bulunduğunun tespit edilebileceği de dilekçede yer aldı.
Konut ve velayet talebi
Beyhan T., dava süresince Beşiktaş’ta bulunan müşterek konutun kendisi ve çocuklarına tahsis edilmesini talep etti. Çocukların velayetinin anneye verilmesi de istekler arasında yer aldı.
Dava dilekçesinde ayrıca, Beyhan T.’nin yaşadığı manevi yıkım ve travmalar gerekçe gösterilerek Aydın Erdem’den 50 milyon TL maddi ve manevi tazminat talep edildi. Mahkemenin ilerleyen süreçte dosyaya ilişkin değerlendirme yapması bekleniyor.
