Danıştay, kanun yararına temyiz incelemesinde, genel bütçe kapsamındaki idareler, belediyeler ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanun’dan doğan davalarda vekalet ücretinin nispi değil, karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ndeki maktu tutar üzerinden belirlenmesi gerektiğine karar verdi. Kararın emsal niteliği taşıdığı ve çok sayıda davayı etkileyeceği belirtiliyor.
Dosyaya konu olayda, 2 bin 380 liralık yemek bedelinin tahsiline ilişkin ödeme emri dava edilmiş, ilk derece mahkemesi davacı lehine karar vererek vekalet ücretini dava konusu tutarla sınırlı tutmuştu. Ancak Danıştay, bu tür davalarda maktu ücret uygulanması gerektiğine hükmederek kararı kanun yararına bozdu.
30 bin liralık maktu ücret
2026 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre idare ve vergi mahkemelerinde duruşmasız takip edilen davalarda maktu vekalet ücreti 30 bin TL olarak uygulanıyor.
Bu kapsamda, örneğin 10 bin liralık bir emlak vergisi borcuna itiraz edilip dava açılması ve davanın kaybedilmesi halinde, davacı taraf idarenin avukatına 30 bin TL vekalet ücreti ödeyecek. Davacı kendi avukatıyla da 30 bin TL üzerinden anlaştıysa toplam tutar 60 bin TL’ye ulaşabilecek. Yargılama giderleri ise bu tutara dahil değil.
Karar uyarınca, kamu idaresi davayı kaybederse bu kez karşı tarafa aynı şekilde maktu vekalet ücreti ödeyecek.
İki ayrı vekalet ücreti
Avukatlık Kanunu’na göre vekalet ücreti ikiye ayrılıyor. İlki, avukat ile müvekkil arasında yapılan sözleşmeye dayanan akdi vekalet ücreti. İkincisi ise davayı kazanan taraf lehine mahkemece hükmedilen karşı taraf vekalet ücreti.
Danıştay’ın kararı, vatandaşların kamu kurumlarına karşı açtığı vergi ve idari davalarda karşı taraf vekalet ücretinin maktu esas üzerinden hesaplanmasını zorunlu kılıyor. Diğer hukuk davalarında ise vekalet ücreti dava değerine göre nispi olarak belirlenmeye devam edecek.
