İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından İBB Başkanı ve Cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu hakkında hazırlanan iddianame tartışma yarattı. Savcılık, İmamoğlu’nu “çıkar amaçlı suç örgütü kurmak”, “veri sızdırmak” ve “kamu zararı” gibi suçlamalarla 3 bin 900 sayfalık dosya ile mahkemeye sevk etti. Dosyada toplam 402 kişi hakkında suçlamalar yer alırken, İmamoğlu için 2 bin 352 yıla kadar hapis cezası istendi.
İddianamede yer alan bilgilere göre, İmamoğlu’nun amaçlarından biri CHP’yi ele geçirerek cumhurbaşkanlığına aday olmak olarak gösterildi. Dosyada 15 gizli tanık ifadeleri de yer aldı. CHP Genel Başkanı Özgür Özel, İmamoğlu’nu ziyaret ederek başsavcı Akın Gürlek’e teşekkür etti. Özel, soruşturmanın bu denli siyasi boyutunu kendi başına anlatmanın zorluğuna dikkat çekti.
İmamoğlu da iddianameye tepki göstererek, Meclis’e uygun yasanın çıkarılması ve duruşmaların TRT’den yayınlanması çağrısında bulundu.
Şamil Tayyar'dan İBB iddianamesi yorumu
Öte yandan, iddianamenin uzunluğu ve içerdiği siyasi değerlendirmeler bazı AK Parti isimlerinin de eleştirisine neden oldu. Katıldığı bir televizyon programında değerlendirmelerde bulunan Şamil Tayyar, iddianamenin hem çok uzun hem de siyasi olduğunu belirterek, daha kısa ve siyasi yorumlardan uzak bir şekilde hazırlanabileceğini söyledi.
CHP kurmayları ise iddianamenin detaylı inceleneceğini ve ön değerlendirmelerden çıkan sonuçların halkla paylaşılmaya devam edileceğini açıkladı.
Hayli uzun olan iddianamenin okunup kapsamlı değerlendirmelerin yapılacağını ifade eden CHP kurmayları yaptıkları ön incelemelerden çıkan sonuçları da halk ile paylaşmaya devam ediyor. Öte yandan AK Partili isimlerin de iddianame hakkında yorumları gelmeye devam ediyor. Bunlardan birisi de Şamil Tayyar oldu.
Katıldığı yayında iddianame hakkında değerlendirmelerde bulunan Tayyar ezber bozdu. Tayyar'a göre iddianame hem çok uzun hem de siyasi değerlendirmeler var. Fuat Uğur'un da araya girdiği değerlendirmelere göre bu iddianame bir hap şeklinde ve daha kısa tutularak, siyasi değerlendirmelerden ırak şekilde yazılabilirdi.
Tayyar'ın yorumları şu şekilde oldu:
Şamil Tayyar:
Çok uzun buldum mesela 4000 sayfaya gerek yok. Mesela 900 sayfa, 800 sayfa, bilemedim 1000 sayfada bu özetlenebilirdi diye. Çünkü iddianamenin kendisi aslında tek başına bir metin değil. Yani bunun ekleri var, vesairesi var falan.
Fuat Uğur:
Tasnif edilebilirdi.
Şamil Tayyar:
Burada uzatılarak hani bir iddianameye ağırlık verilmiş ama bu bize daha yorucu hale getirilmiş ve iddianameyi okunur olmaktan çıkarabilir. Aslında hap gibi mesela önceki iddianame ile ilgili daha pozitif ifadeler kullanmıştık. Ona yakın bir şey olabilirdi. Mesela o kaç? 600 küsur sayfaydı. Yani bu da 1000 sayfa civarında mesela olabilirdi.
Fakat arada bu çaba bir siyasetle ilişkilendiriliyor. İşte CHP'yi ele geçirme, Cumhurbaşkanlığı seçiminde yol alma vesaire. Şimdi niyet bu olabilir. Ama iddianamede keşke siyaseten polemik konusu olabilecek bu ifadelerden kaçınılsa. Adam hırsızlık yapmışsa hırsızlık yapmıştı bitti. Şunu çaldı, bunu aldı, bunu verdi, bunu götürdü. Bitti. Bunu aldı, işte Bodrum'da yazlık alacaktı. İşte İstanbul'da bilmem ne yapacaktı gibi bir niye okumaya gerek yok.
Fuat Uğur:
Burada şu yok mu? Bu suç gelirleriyle yapılan ihale yolsuzlukları, rüşvet ve irtikap gelirleriyle aslında CHP kurultayının da bu paralarla satın alma yoluna gittikleri için böyle bir ifade yer almış olabilir mi?
Şamil Tayyar:
Ya olabilir kuşkusuz zaten bununla ilgili ayrı bir dava konusu oldu. Ama şunu bilemezsiniz. Yani Ali Noğlu'ndan rüşvet isterken o parayı Cumhurbaşkanlığı seçimine kendine hazırlamak için ya da CHP'yi ele geçirmek... O ilişkilendirmeyi hukuken yapmanız çok zor yani.
