Türkiye İşçi Partisi (TİP) İstanbul Milletvekili Ahmet Şık, Adalet Bakanı Akın Gürlek’in mal varlığı, gayrimenkul edinimleri ve iş insanı Çetin Atakur ile bağlantılı olduğu iddia edilen ticari/şahsi ilişkilere dair Adalet Bakanı'nın yanıtlaması istemiyle TBMM Başkanlığına soru önergesi verdi.
Sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada kendilerine gelen bir e-posta ihbarı üzerine harekete geçtiklerini belirten Şık, paylaşımında kendisine gelen e-postanın ekran görüntüsüne de yer verdi.
95,5 milyon TL'lik konut ve DBH inşaat iddiası
Önergenin gerekçesinde, YENİ Parti Genel Başkanı Özgür Özel’in daha önce gündeme getirdiği Emlak Konut GYO bünyesindeki Senfoni Etiler projesinden Akın Gürlek adına 95 milyon 542 bin TL bedelle konut ön protokolü yapıldığı iddiası hatırlatıldı. Şık, bu satışın iptal edilip edilmediği ve arka planının açıklığa kavuşturulması gerektiğini ifade etti.
Ayrıca Senfoni Etiler ve Nidapark İstinye projelerinde taşeronluk faaliyetlerini üstlenen DBH İnşaat’ın sahibi Çetin Atakur ile Bakan Gürlek arasında bir ilişki bulunup bulunmadığı soruldu.
"İstinye'deki ofis ve güvenlik imkanları kime ait?"
Önergede yer alan bir diğer önemli iddia ise Bakan Akın Gürlek’in İstanbul Sarıyer’deki Nidapark İstinye projesinde bulunan ve Çetin Atakur’a ait olduğu öne sürülen meskeni çalışma ofisi olarak kullandığı yönünde oldu.
Şık, Meclis Başkanlığına sunduğu 18 maddelik önergede şu soruları yöneltti:
1- YENİ Parti Genel Başkanı Özgür Özel tarafından kamuoyuyla paylaşılan belgelere konu olan, Emlak Konut GYO bünyesindeki Senfoni Etiler projesinden 95 milyon 542 bin 500 TL bedelle edinilmesi öngörülen konuta ilişkin ön protokol veya satış sözleşmesi Adalet Bakanı Akın Gürlek tarafından imzalanmış mıdır? İmzalanmışsa sözleşmenin tarihi ve hukuki niteliği nedir?
2- Söz konusu konutun satın alınması amacıyla Akın Gürlek veya kendisi adına hareket eden herhangi bir kişi tarafından Emlak Konut GYO'ya kapora, peşinat ya da başka bir ödeme yapılmış mıdır? Yapılmışsa ödeme tutarı, tarihi ve kaynağı nedir?
3- Söz konusu konutun satış veya devir işlemi hangi tarihte ve hangi gerekçeyle iptal edilmiştir? İptal işlemi, kamuoyuna yansıyan açıklamaların ardından mı gerçekleştirilmiştir?
4- Senfoni Etiler projesinin inşaatında taşeronluk veya yüklenicilik faaliyetleri yürüttüğü belirtilen DBH İnşaat firmasının sahibi Çetin Atakur ile Adalet Bakanı Akın Gürlek arasında herhangi bir şahsi, ticari, mesleki veya başka nitelikte ilişki bulunmakta mıdır? Bulunuyorsa bu ilişkinin niteliği nedir?
5- DBH İnşaat'ın sahibi veya yetkilisi Çetin Atakur ile Akın Gürlek arasında herhangi bir taşınmaz edinimi, para transferi, borç-alacak ilişkisi, ticari ortaklık, vekâlet ilişkisi ya da üçüncü kişiler üzerinden yürütülen ekonomik işlem gerçekleşmiş midir?
6- Kamuoyuna yansıyan bilgilere göre DBH İnşaat'ın Senfoni Etiler ve Nidapark İstinye projelerinde taşeronluk faaliyetleri yürüttüğü iddiası doğru mudur? Doğruysa firmanın bu projelerdeki sözleşme bedelleri, görev ve sorumlulukları nelerdir?
7- Adalet Bakanı Akın Gürlek’in İstanbul’da resmî görüşmelerini gerçekleştirdiği ve çalışma ofisi olarak kullandığı belirtilen yer, Nidapark İstinye projesinin satış ofisinin üst katında mıdır? Söz konusu mekânın mülkiyeti kime aittir?
8- Bakan Akın Gürlek’in kullandığı iddia edilen bu ofis, Çetin Atakur’a veya DBH İnşaat'a mı aittir? Değilse maliki ve kiracısı kimdir?
9- Söz konusu ofis hangi tarihten itibaren kullanılmaktadır? Ofisin kullanımına ilişkin kira sözleşmesi, tahsis belgesi veya başka bir hukuki düzenleme bulunmakta mıdır?
10- Ofisin kira bedeli ne kadardır? Bu bedel Adalet Bakanlığı bütçesinden, başka bir kamu kurumunun bütçesinden veya kamu kaynaklarından mı karşılanmaktadır? Bakanlık bütçesinden karşılanmıyorsa kira ve kullanım giderlerini hangi kişi veya kurum üstlenmektedir?
11- Bakan Akın Gürlek’in söz konusu ofiste gerçekleştirdiği görüşmeler sırasında sivil veya resmî polis koruması görevlendirilmekte midir? Görevlendiriliyorsa bu personelin bağlı bulunduğu kurum hangisidir ve görevlendirme hangi hukuki ve idari gerekçeye dayanmaktadır?
12- Bakanın söz konusu ofiste bulunduğu zamanlarda, görüşmelere katılan kişilerin güvenliğinin sağlanması veya binanın korunması amacıyla kamu personeli, polis aracı ve resmî güvenlik imkânları kullanılmakta mıdır? Kullanılıyorsa bu hizmetlerin giderleri hangi kamu kurumunun bütçesinden karşılanmaktadır?
13- Akın Gürlek’in Senfoni Etiler projesinden konut edinme girişimi ile DBH İnşaat ve şirket sahibi Çetin Atakur arasındaki ilişki hakkında Bakanlık tarafından herhangi bir inceleme veya araştırma yapılmış mıdır? Yapılmışsa sonucu nedir?
14- Akın Gürlek’in kendisinin, birinci ve ikinci derece yakınlarının veya doğrudan ya da dolaylı olarak bağlantılı olduğu kişilerin DBH İnşaat tarafından gerçekleştirilen projelerden konut, arsa, iş yeri veya başka bir taşınmaz edinimi olmuş mudur?
15- Akın Gürlek’in Senfoni Etiler veya DBH İnşaat'ın taşeronluk ya da yüklenicilik yaptığı diğer projeler kapsamında herhangi bir maddi menfaat, indirim, bedelsiz kullanım, tahsis, taşınmaz edinimi veya ekonomik avantaj elde ettiği iddiası araştırılmış mıdır?
16- Adalet Bakanlığı görevine başlamadan önce ve sonrasında, Bakan Akın Gürlek’in Çetin Atakur, DBH İnşaat yetkilileri veya bu firmayla bağlantılı şirket ve kişilerle gerçekleştirdiği görüşmelerin sayısı ve içeriği hakkında Bakanlığın kayıtlarında herhangi bir bilgi bulunmakta mıdır?
17- Adalet Bakanlığı, kamu görevlilerinin özel şirketlerle ilişkileri, taşınmaz edinimleri ve üçüncü kişiler tarafından sağlanan ofis, konut veya diğer imkânların çıkar çatışması oluşturup oluşturmadığına ilişkin herhangi bir etik ve denetim mekanizması işletmekte midir?
18- Kamuoyunda gündeme gelen bu iddiaların aydınlatılması amacıyla Adalet Bakanlığı tarafından herhangi bir idari inceleme, teftiş veya soruşturma başlatılmış mıdır? Başlatılmadıysa bunun gerekçesi nedir?
