İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, Tayfun Kahraman hakkında Anayasa Mahkemesi'nin verdiği hak ihlali kararı üzerine yapılan "yeniden yargılama yapılması" talebini reddetti. Gezi davası hükümlüsü Tayfun Kahraman’ın avukatı Cansu Çiftçi de İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararına itiraz etti. Mahkemenin kararı gündemde yerini korurken Hürriyet yazarı Ahmet Hakan, konuya yönelik bir yazı kaleme aldı. Ahmet Hakan, “The New York Times’ın ‘Vazgeçilmez Erdoğan’ makalesi" başlıklı yazısında özetle şunları aktardı:
“ANAYASA Mahkemesi, Tayfun Kahraman’la ilgili bir karar verdi.
Dedi ki:
Yeniden yargılama yapılmalıdır.
Yerel mahkeme ise bu kararı tanımadı.
Anayasa Mahkemesi kararları...
Tabii ki tartışılır. Tabii ki eleştirilir. Tabii ki beğenilmeyebilir.
Ancak bir yerel mahkemenin Anayasa Mahkemesi kararını tanımaması kabul edilemez.
Anayasa’da açıkça belirtilir: AYM kararları kesindir.
Hukuk düzenindeki bu tür kararlar, Türkiye’nin ilerleyişinin önünü tıkıyor.
Yerel mahkeme, ‘AYM yetki gaspı yaptı, o yüzden kararını tanımıyorum’ dememeli, diyememeli.
Yetki gaspı tartışması daha önce de yapılmıştı.
Artık bu tartışmaya bir son verecek adımlar atılmalı, düzenlemeler yapılmalı.”
Ahmet Hakan'ın yazısının tamamı için tıklayınız...
