Boşanma davasına ilişkin temyiz başvurusunu değerlendiren Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, eşlerin kusur durumuna ilişkin dikkat çeken bir karara imza attı. Yüksek Mahkeme, düzenli geliri olmasına rağmen maaşını evin ihtiyaçları için kullanmayan, çocuklarının harçlıklarını izinsiz alan ve eşine şiddet ile hakarette bulunan erkeği ağır kusurlu buldu.
İlk derece mahkemesi tazminat talebini reddetti
Şiddetli geçimsizlik yaşayan çiftin karşılıklı olarak açtığı boşanma davasını değerlendiren Aile Mahkemesi, tarafların eşit kusurlu olduğuna hükmederek kadının maddi ve manevi tazminat taleplerini reddetti.
Kadının kararı istinafa taşımasının ardından Bölge Adliye Mahkemesi de ilk derece mahkemesinin kararını hukuka uygun buldu. Bunun üzerine dosya temyiz edilerek Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin önüne geldi.
Yargıtay erkeği ağır kusurlu buldu
Dosyayı inceleyen Yargıtay, erkeğin düzenli gelirine rağmen maaşını ailesinin ihtiyaçları için harcamamasını, çocuklarının cebindeki harçlıkları habersiz almasını, eşine hakaret etmesini ve fiziksel şiddet uygulamasını ağır kusur olarak değerlendirdi.
Kararda, kadının ise eşinin iş yerine giderek çalışma arkadaşlarının yanında onu küçük düşürmesinin kusur oluşturduğu, ancak bu davranışın erkeğin eylemleri karşısında daha hafif nitelikte olduğu belirtildi.
Bu gerekçelerle boşanmaya neden olan olaylarda erkeğin ağır, kadının ise az kusurlu olduğu sonucuna varıldı.
Kadın lehine tazminata hükmedildi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin kabul edilmesi gerektiğine hükmetti.
Daire, kadın yararına uygun miktarda maddi ve manevi tazminata karar verilmesi gerektiğini belirterek Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararını bozdu. Kararın, benzer boşanma davalarında kusur değerlendirmesi açısından emsal niteliği taşıyabileceği değerlendiriliyor.
