Anayasa Mahseptemesi, Gezi Parkı davası kapsamında 18 yıl hapis cezasına çarptırılan şehir plancısı Tayfun Kahraman’ın, daha önce verilen ihlal kararının yerel mahkemece uygulanmaması üzerine yaptığı ikinci bireysel başvuruya ilişkin gerekçeli kararını Resmi Gazete’de yayımladı.
Gerekçeli kararın açıklanmasının ardından sosyal medya ve avukatları aracılığıyla değerlendirmede bulunan Tayfun Kahraman, adli sürecin takipçisi olduklarını belirterek yeniden yargılama yolunun açılması yönündeki beklentisini dile getirdi.
AYM: Yeniden yargılama anayasal bir zorunluluktur
Anayasa Mahkemesi’nin kararda yer alan tespitlerinde, kamu makamlarının ve derece mahkemelerinin Anayasa Mahkemesi kararlarına direnme veya bağlayıcılığını tartışma yetkisinin bulunmadığı vurgulandı.
AYM gerekçesinde, kararların uygulanmamasının hukuk sistemini kaosa sürükleyeceğine dikkat çekilerek şu ifadelere yer verildi:
"Anayasa, Anayasa Mahkemesi kararını yerine getirme yükümlülüğü altında olan kamu makamlarına (somut olayda İstanbul 13. ve 14. Ağır Ceza Mahkemelerine) Anayasa Mahkemesi kararlarına direnme veya bağlayıcılığını tartışma yetkisi vermemektedir. İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin yeniden yargılama işlemlerini başlatması hem yasal hem de anayasal bir zorunluluktur."
Kahraman: Yeniden yargılamanın önü açılmalı
Gerekçeli kararın yayımlanmasıyla birlikte mahkemeye resmi başvuruda bulunduklarını aktaran Tayfun Kahraman, karara ilişkin açıklamasında "Yeniden yargılanmamın önünün açılmasını ve masumiyetimi mahkeme huzurunda kanıtlama hakkıma kavuşmayı bekliyorum" ifadelerini kullandı.
Sosyal medyadan açıklama yayımlayan Kahraman, şu ifadeleri kullandı:
"Adil yargılanma hakkımın ihlaline ilişkin Anayasa Mahkemesi (AYM) kararının Resmi Gazete’de yayımlanmasının ardından geçen haftadan bu yana yaşanan gelişmeleri içinde bulunduğum şartların elverdiği ölçüde avukatlarımla takip etmekteyim.
Anayasa Mahkemesi, kararın uygulanması gereğini anlatan aşağıda paylaştığım üst yazıyı İstanbul 13.Ağır Ceza Mahkemesine göndermiştir.
Yeniden yargılanmamın önünün açılmasını ve masumiyetimi mahkeme huzurunda kanıtlama hakkıma kavuşmayı bekliyorum.
Bu süreçte adalet ve hak arayışıma ortak olan, katkı sunan herkese teşekkür ediyorum."
Kahraman'ın paylaştığı AYM yazısı şöyle:
"İSTANBUL 13. AĞIR CEZA MAHKEMESİNE
Anayasa Mahkemesinin 2/4/2026 tarihli ve 2025/57667 sayılı kararı ekte gönderilmiştir. Bu ihlal kararına istinaden yapılacak yeniden yargılama/soruşturma işlemlerine ait yeni esas/soruşturma numarasının verilmesi hâlinde bu numaranın bildirilmesi, önceki esas/soruşturma numarası üzerinden yeniden yargılama/soruşturma yapılması durumunda ise bu husus açıkça belirtilerek Mahkememizin Kararlar Müdürlüğüne bilgi verilmesi gerekmektedir.
Anayasa Mahkemesi, 6216 sayılı Kanun'un yargı kararlarından kaynaklı ihlallerin giderilmesi için yeniden yargılama yapılmasını düzenleyen 50. maddesinin 2. fıkrası hükmünü yorumladığı yerleşik içtihadında; bireysel başvuru ihlal kararlarına bağlı olarak yapılması gereken yeniden yargılamanın ilgili usul kanunlarında yer alan (5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu) yargılamanın yenilenmesi kurumlarından farklı olduğunu, bu doğrultuda ihlal kararının gönderildiği mahkemenin yeniden yargılama sebebinin varlığını kabul hususunda herhangi bir takdir yetkisi bulunmadığını belirtmektedir. Buna ek olarak Anayasa Mahkemesince yargılamanın yenilenmesine hükmedilen hâllerde derece mahkemesinin yeniden yargılamaya karar vermesi için lehine ihlal kararı verilenin ya da ilgili başka kişi veya kişilerin talepte bulunması gerekmediği, derece mahkemesinin Anayasa Mahkemesi kararı kendisine ulaşır ulaşmaz -ilgili usul kanunlarında düzenlenen yargılamanın yenilenmesi kurumundan farklı olarak- taraflarca başvuru yapılmasını beklemeksizin yeniden yargılama yapmak yükümlülüğünün olduğu söz konusu kararlarda vurgulanmaktadır (örnek olarak bkz. Aligül Alkaya ve diğerleri (2), B. No: 2016/12506, 7/11/2019, §§ 57-58; Şenol Özdemir, B. No: 2018/14133, 11/5/2023, § 58; Murat Beydili [GK], B. No: 2019/14642, 17/6/2021, § 83).
Bilgilerinizi ve gereğini rica ederim."
