İstanbul 20. Asliye Ceza Mahkemesi, Saraçhane’de Ekrem İmamoğlu’nun gözaltına alınmasının ardından yapılan eylemlere katıldıkları gerekçesiyle yargılanan 7 kişinin beraatine hükmetti. Beşinci duruşmada, savcılığın hapis cezası talebi reddedildi.
İddianamede, İstanbul Valiliği’nin kentin tarihsel dokusu ve nüfus yoğunluğunu gerekçe göstererek aldığı yasaklama kararı dayanak olarak gösterilmişti. Valilik, eylemlerin toplumda "infial" yaratabileceği, provokatif saldırılara zemin hazırlayabileceği ve terör örgütleri tarafından suistimal edilebileceği iddiasıyla gösterileri yasaklamıştı. Kolluk kuvvetleri, sanıkların dağılın ihtarına uymadığını ileri sürerek, 7 kişi hakkında 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu uyarınca 6 aydan 3 yıla kadar hapis cezası talep etmişti.
Sanık avukatlarından Gülşen Başarır, duruşmada yaptığı savunmada yargılamanın uluslararası hukuk normlarına aykırı olduğunu savundu. Başarır, AİHM’in Oya Ataman / Türkiye kararına atıf yaparak, barışçıl gösterilerin sadece "idari yasak" veya "izin alınmaması" gerekçesiyle dağıtılamayacağını ifade etti. Avukat, devletin asıl görevinin eylemleri yasaklamak değil, gösteri yapmak isteyenleri korumak olduğunu vurguladı.
Mahkeme heyeti, sanıkların üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığına kanaat getirerek 7 kişinin beraatine karar verdi. Başarır, Türkiye’de toplantı ve gösteri yürüyüşü hakkının sıklıkla kolluk kuvvetlerinin öznel değerlendirmelerine bırakıldığını ve bu durumun hukuksuz sonuçlar doğurduğunu kaydetti.
