İstanbul Kadıköy’de pazarda uğradığı bıçaklı saldırı sonucu yaşamını yitiren 15 yaşındaki Mattia Ahmet Minguzzi’nin ailesine tehdit içerikli mesajlar gönderdiği ve sosyal medya paylaşımları yaptığı iddia edilen iki sanığın yargılandığı davada karar açıklandı. Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesi, sanık Çınar Diril’i “tehdit” ve “hakaret” suçlarından toplam 5 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırarak tahliyesine karar verdi. Tutuksuz yargılanan Barış Ayata ise “suçu ve suçluyu övme” suçundan 2 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırıldı. Ayata, “tehdit” suçundan ise beraat etti.
Duruşmaya SEGBİS ile katıldı
Karar duruşmasına tutuklu sanık Çınar Diril SEGBİS (Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi) aracılığıyla bağlandı. Tutuksuz sanık Barış Ayata ile Minguzzi ailesi duruşmaya katılmadı. Tarafların avukatları ise salonda hazır bulundu.
Dava sürecinde bilirkişi tarafından hazırlanan rapor dosyaya eklendi. Rapora göre, Diril’in tutukluyken bilgisayarına format atıldığı ve tehdit içerikli mesajda kullanılan numaranın kalıntılarına bilgisayarda rastlandığı ancak bu kaydın nasıl oluştuğunun tespit edilemediği belirtildi.
“Kansızca bir şey yapmam”
Sanık Diril, hazırlanan raporla ilgili savunmasında iddiaları reddetti. “Ben böyle kansız ve onursuzca bir şey yapmam. O mesajları ben atmadım. Format atıldığından haberim yok. Belki babam araştırma yapmak için girmiştir” dedi. Diril’in babası Evren Diril ise, “Format atmadım. Sadece araştırma yapmak için ara sıra kullandım” diye konuştu.
Tanık: "Tehdit mesajlarını Çınar atmamıştır"
Duruşmada tanık olarak dinlenen ve 18 yaşından küçük olduğu öğrenilen Y.B.T., Çınar Diril ile oyun sunucusu yönettiklerini, olayın haberlerden öğrendiğini belirtti. “Tehdit mesajlarını Çınar atmamıştır. Böyle bir şey yapacağını düşünmüyorum” ifadelerini kullandı.
Adli kontrol tedbirleri sürecek
Mahkeme heyeti, sanık Diril’in tahliyesine karar verirken, her iki sanığın da adli kontrol tedbirlerinin devam etmesine hükmetti. Böylece dosyada tutuklu sanık kalmadı.
Mattia Ahmet Minguzzi’nin ailesine yönelik tehdit iddialarıyla ilgili davada verilen bu karar, kamuoyunda tartışmalara yol açarken, aile ve avukatlarının itiraz hakkı bulunuyor.
