MHP Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız, sosyal medya hesabı üzerinden yaptığı açıklamada, partisinin hazırladığı raporun temel prensiplerini paylaştı. MHP raporunun, Türkiye Cumhuriyeti’nin kurucu kodlarının ve üniter devlet yapısının tartışmaya açılmasını kesin bir dille reddettiğini vurgulayan Yıldız, Türk ulus-devlet yapısının demokratikleşmenin önünde bir engel teşkil etmediğinin savunulduğunu belirtti. Yıldız, bu çerçevede anadil, kimlik ve vatandaşlık gibi tartışmaların devletin bölünmez bütünlüğü ekseninde sınırlandırıldığını ifade etti.
Yıldız, AK Parti’nin hazırladığı raporun da anayasanın değiştirilemez hükümleri ve üniter yapı konusunda MHP ile aynı çizgide durduğuna dikkat çekti. AK Parti metninde yeni bir anayasal düzen ihtiyacından ziyade, mevcut çerçeve içerisinde "terörsüz bir ortamın" demokratikleşmeyi güçlendireceği tezinin öne çıktığını belirten Yıldız, şu değerlendirmeyi yaptı:
"AK Parti ve MHP raporları, sorunu büyük ölçüde güvenlik paradigması içinde ele almakta; hukuki ve siyasal reformları, terörün tamamen sona erdirilmesi şartına bağlamaktadır. Bu yaklaşım, kamu düzeni açısından tutarlıdır."
Demokratikleşme için güvenlik şartı
Hukuk kurulu değerlendirmesine dayandırılan açıklamada, her iki partinin de demokratikleşme adımlarını güvenlik koşuluna bağlayan bir perspektifi yansıttığı ifade edildi. Yıldız’ın açıklamasına göre, hazırlanan raporlar anayasal değişim ihtiyacını önceliklendirmek yerine, mevcut sistem içinde terörle mücadelenin başarıya ulaşmasını reformların ön koşulu olarak kabul ediyor.
Yıldız’ın X (Twitter) hesabından yaptığı açıklama şu şekilde:
“Bir Hukuk kurulu değerlendirmesi :
MHP raporu, Türkiye Cumhuriyeti’nin kurucu kodlarının ve üniter devlet yapısının tartışmaya açılmasını açık biçimde reddetmektedir. Raporda, Türk ulus-devlet inşasının tarihsel bir zorunluluk olduğu, anayasal düzende bu yapının demokratikleşmenin önünde bir engel teşkil etmediği savunulmaktadır. Bu çerçevede anadil, kimlik ve vatandaşlık tartışmaları, devletin bölünmez bütünlüğü ekseninde sıkı biçimde sınırlandırılmaktadır.
AK Parti raporu ise, anayasanın değiştirilemez hükümleri ve üniter yapı konusunda MHP ile aynı çizgide durmaktadır. Raporda, yeni bir anayasal düzen ihtiyacından ziyade, mevcut anayasal çerçeve içinde terörsüz bir ortamın demokratikleşmeyi güçlendireceği tezi öne çıkmaktadır. Bu yaklaşım, anayasal değişim ihtiyacını sonraya erteleyen ve demokratikleşmeyi güvenlik koşuluna bağlayan bir perspektifi yansıtmaktadır.
Değerlendirme: AK Parti ve MHP raporları, sorunu büyük ölçüde güvenlik paradigması içinde ele almakta; hukuki ve siyasal reformları, terörün tamamen sona erdirilmesi şartına bağlamaktadır. Bu yaklaşım, kamu düzeni açısından tutarlıdır.”
Bir Hukuk kurulu değerlendirmesi :
— Feti Yıldız (@YildizFeti) December 23, 2025
MHP raporu, Türkiye Cumhuriyeti’nin kurucu kodlarının ve üniter devlet yapısının tartışmaya açılmasını açık biçimde reddetmektedir.
Raporda, Türk ulus-devlet inşasının tarihsel bir zorunluluk olduğu, anayasal düzende bu yapının…
