Dilekçeyi sunan avukatlar, Gürlek’in bakanlığa atanmasının savcılık görevini otomatik olarak sona erdirdiği yönündeki görüşün “kabul edilemez” olduğunu vurguladı. Bu durumun, anayasanın 139. maddesinde yer alan “Hakimler ve savcılar azlolunamaz” hükmüne aykırı olduğunu belirttiler.
Yasaya aykırı olduğu iddiası
Dilekçede, atamanın kendi isteğiyle gerçekleşmiş gibi yorumlanamayacağı, yemin işleminin ise hukuka aykırılığı ortadan kaldırmayacağı ifade edildi. Avukatlar, atama anında işlemin 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu ile anayasanın ilgili hükümlerine açıkça aykırı olduğunu belirterek iptal talebinde bulundu.
Yürütmeyi durdurma talebi
Dilekçede, Gürlek’in Adalet Bakanı ve HSK Başkanlığı görevini yürütürken yargı bağımsızlığı ve hakim güvencesini ilgilendiren işlemler yapacak olması nedeniyle, atama kararının yürütmesinin durdurulması da talep edilmişti.
Danıştay 12. Dairesi, avukatların dilekçesini reddetmedi. Daire, 1’e karşı 4 oyla alınan kararda; davacı sıfatının geçerli olduğuna, davanın esastan incelenmesine, dilekçenin Cumhurbaşkanlığı’na tebliğine ve yürütmeyi durdurma talebinin cevabın alınmasının ardından karara bağlanmasına hükmetti.
