Mühip Kanko, bütçeye ilişkin temel ölçütlerin şeffaflık, hesap verebilirlik, etkinlik ve kamu yararı olması gerektiğini vurguladı.
“Bütçe artıyor, denetim mekanizmaları güçlenmiyor”
Kanko, Cumhurbaşkanlığı bütçesinin her yıl büyümesine karşın, Sayıştay raporlarında tekrarlanan usulsüzlüklerin sürdüğünü ifade etti. Kesin hesaplarda planlanan ve gerçekleşen harcamalar arasındaki farkların yeterince açıklanmadığını belirterek şunları söyledi:
“Bütçe büyürken denetim aynı oranda güçlenmiyor. Doğrudan teminler, mevzuata aykırı uygulamalar ve açıklanmayan harcama farkları saydamlığı zedeliyor.”
MİT’in görev hassasiyetine saygılı olduklarını belirten Kanko, buna rağmen bütçe denetiminin vazgeçilmez olduğunu vurguladı.
MGK Genel Sekreterliği ve diğer kurumlarda da Sayıştay bulgularının sürekli tekrar eden eksikliklere işaret ettiğini söyledi.
İletişim Başkanlığı: “Kamu yararı mı, siyasi iletişim mi?”
Kanko, İletişim Başkanlığı’nın genişleyen yapısı ve artan bütçesiyle birlikte şeffaflığın azaldığını ifade ederek şu soruyu gündeme getirdi:
“Bu kurum kamu yararı için mi çalışıyor yoksa siyasi iletişim için mi? Vatandaşın vergileri siyasi iktidarın çıkarlarına göre kullanılmaktadır.”
Diyanet ve kültürel kurumlara eleştiri: “Devasa bütçe, zayıf denetim”
Kanko, Diyanet İşleri Başkanlığı’nın büyük bütçesine rağmen taşınmaz yönetimi, ihale süreçleri ve personel harcamalarında tekrar eden sorunlara dikkat çekti.
Devlet Arşivleri ve Milli Saraylar İdaresi’nde de restorasyon ve mal alım süreçlerinde mali disiplin eksikliği bulunduğunu hatırlattı.
Savunma Sanayii Başkanlığı’nda maliyet artışları ve proje gecikmelerinin risk oluşturduğunu belirtti.
Strateji ve Bütçe Başkanlığı’nın ise bütçenin mimarisini kuran kurum olmasına rağmen kendi bütçesinde dahi performans değerlendirme eksikleri taşımasının “kaygı verici” olduğunu söyledi.
“Günlük 58 milyon TL harcama halk geçim derdindeyken kabul edilemez”
2026 yılı bütçesinde Cumhurbaşkanlığı için 21 milyar 286 milyon TL kaynak ayrıldığını hatırlatan Kanko, bunun bir önceki yıla göre %26 artış anlamına geldiğini söyledi.
Kanko, Sayıştay’ın yıllardır aynı usulsüzlükleri raporlamasına rağmen aynı kurumlara aynı ödeneklerin verilmesini, “AKP döneminde oluşan bir göz yumma kültürü” olarak nitelendirdi.
“Bütçe kalem kalem incelenmeden onaylanmamalı”
TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu’na çağrıda bulunan Kanko, bütçenin sorgusuz sualsiz kabul edilmesinin kamuya zarar vereceğini ifade etti:
“Komisyondan beklentimiz bütçeyi detaylı incelemesi, Sayıştay bulgularını dikkate alması ve kaynakları halkın temel ihtiyaçlarına göre düzenlemesidir. Aksi hâlde yük yine dar gelirlinin sırtına binecektir.”
