CHP Mersin Milletvekili Gülcan Kış, Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Genel Kurulu'nda görüşülen Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu ile Çeltik Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi'nin 8'inci maddesine yönelik eleştirilerde bulundu.
Düzenlemenin, Devlet Su İşleri'nin (DSİ) sorumluluğunda bulunan barajlar, sulama kanalları, isale hatları ve diğer su yapılarının güvenliğiyle ilgili yükümlülükleri belediyeler ve il özel idarelerine devrettiğini öne süren Kış, merkezi yönetimin sorumluluğunu yerel yönetimlere yüklemeye çalıştığını ifade etti.
"Risk DSİ'nin, sonuçları belediyeler üstlenecek"
Genel Kurul'da yaptığı konuşmada düzenlemenin hukuki ve mali sonuçlarına dikkat çeken Kış, "Risk DSİ'nin faaliyetlerinden doğacak ancak sonuçlarını belediyeler üstlenecek. Hukuki sonuçları da mali sonuçları da tazminat risklerini de yerel yönetimlerin omzuna bırakıyorsunuz" dedi.
DSİ'nin görev ve yetkilerinin mevzuatta açık şekilde tanımlandığını belirten Kış, söz konusu tesislerin sahibi, işletmecisi ve teknik sorumlusunun da DSİ olduğunu vurguladı.
Yapılan düzenlemenin görev paylaşımı olarak değerlendirilemeyeceğini savunan Kış, "Bu tesislerin sahibi de işletmecisi de teknik sorumlusu da DSİ'dir. Buna rağmen bugün bu sorumluluğu belediyelere devretmeye çalışıyorsunuz. Bu düzenleme görev paylaşımı değil, açık bir sorumluluk transferidir" ifadelerini kullandı.
Belediyelere ait olmayan yatırımların güvenliğinin de yerel yönetimlere yüklenmek istendiğini dile getiren Kış, bunun ciddi sorunlara yol açabileceğini söyledi.
"Mersin'de bunun ne anlama geldiğini biliyoruz"
Mersin'in Çukurova Havzası'nın en önemli tarım merkezlerinden biri olduğunu hatırlatan Kış, bölgede Pamukluk Barajı, Berdan Barajı ve yüzlerce kilometrelik sulama altyapısının bulunduğunu belirtti.
Bu yatırımların güvenliğinin de yatırımı gerçekleştiren kurumun asli sorumluluğu olduğunu ifade eden Kış, DSİ'nin görevinin yalnızca baraj ve kanal inşa etmekle sınırlı olmadığını kaydetti.
Kış, "DSİ'nin görevi yaptığı yatırımı korumak, işletmek ve sürdürülebilirliğini sağlamaktır. Güvenliği sağlamak da bu kamusal sorumluluğun ayrılmaz bir parçasıdır" dedi.
24 Kasım 2025 tarihinde TBMM'de görüşülen DSİ bütçesini hatırlatan Kış, söz konusu tesislerin bakım, işletme ve güvenlik giderlerinin bütçede hesaplandığını söyledi.
Milletin vergileriyle oluşturulan kaynakların bu görevlerin yerine getirilmesi amacıyla DSİ'ye tahsis edildiğini belirten Kış, "Şimdi bütçeler hazırlanmış, ödenekler belirlenmiş, hesaplar yapılmışken aynı görevin bir bölümünü belediyelere devretmeye çalışıyorsunuz. Bu tam anlamıyla maç oynanırken kural değiştirmektir" diye konuştu.
DSİ yatırımlarının yıllardır kamuoyuna başarı hikâyesi olarak anlatıldığını ifade eden Kış, iktidara yönelik eleştirilerde bulundu.
"Barajlarla, göletlerle, sulama projeleriyle övünüyorsunuz. O zaman soruyorum; övündüğünüz bu yatırımların güvenliğinden neden kaçıyorsunuz?" diyen Kış, mülkiyet, işletme ve teknik sorumluluğun DSİ'de kalırken güvenlik yükümlülüklerinin belediyelere bırakılmasının doğru olmadığını savundu.
"Kaynak olmadan yeni yük getiriliyor"
Düzenlemenin belediyelere yeni görevler yüklediğini ancak buna karşılık herhangi bir ek kaynak sağlanmadığını belirten Kış, yerel yönetimlerin zaten ekonomik baskı altında olduğunu söyledi.
Kış, "Belediyelere ilave bütçe verilmiyor, ilave personel verilmiyor, ilave kaynak verilmiyor. Son iki yıldır belediyeleri işlevsiz hâle getirmek için her yolu denediniz. Merkezi bütçeden payları kestiniz, gelirlerini artırmak yerine yeni yükler getirdiniz" ifadelerini kullandı.
"Amaç hizmeti engellemek"
CHP'li belediyelerin vatandaşlara hizmet üretmeye devam ettiğini dile getiren Kış, düzenlemenin siyasi bir amaç taşıdığını öne sürdü.
"Vatandaşa eksiksiz hizmet götüren, başarı hikâyeleri yazan belediyelerimizin dallarını budamaya çalışıyorsunuz. Ancak ne yaparsanız yapın belediyelerimizin hizmet üretmesini engelleyemeyeceksiniz" diyen Kış, CHP olarak sorumluluğun kaynak ve yetkiyle birlikte verilmediği hiçbir düzenlemeyi kabul etmeyeceklerini söyledi.
Gülcan Kış, söz konusu maddenin yerel yönetimlere yeni mali yükler ve hukuki riskler getirdiğini belirterek düzenlemeye karşı olduklarını açıkladı.
