Anayasa Mahkemesi (AYM), darbe girişimi sırasında Kara Harp Okulu’nda (KHO) Dekanlık Öğretim Destek Şube Müdürlüğünde görev yapan ve “Anayasa’yı ihlal suçuna yardım”tan 12 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılan Fatih Bozkurt’un bireysel başvurusunu karara bağladı.
Bozkurt, başvurusunda yerel mahkeme kararlarının öngörülemez nitelikte uygulandığını iddia ederek Anayasa’nın 38. maddesinde güvence altına alınan suçta ve cezada kanunilik ilkesinin ihlal edildiğini öne sürmüştü. Ayrıca teslim aldığı silahın mühimmatsız olduğunu ve silahı odada bıraktığını savunmuştu.
AYM kararının gerekçeleri
AYM Genel Kurulu, yerel mahkemenin gerekçelerini inceledi ve darbe girişiminin saat 03.00 sonrası her yönüyle anlaşıldığını kaydetti. Kararda, bazı personelin kanunsuz emre uymamak için okuldan ayrıldığı veya silah almadığı, bu kişiler hakkında beraat kararı verildiği hatırlatıldı.
Mahkeme, Bozkurt’un durumunu ise şu şekilde değerlendirdi:
Darbe biliniyordu: Başvurucu, saat 01.30 sıralarında televizyon ve çevresinden darbe girişiminden haberdar olmuştu.
Kanunsuz emre uyuldu: Rütbesi ve tecrübesiyle kanunsuz emri değerlendirebilecek durumda olmasına rağmen, silah alma yönünde irade gösterdi.
Silahın korkutucu etkisi: Silahın mühimmatsız olması, darbe girişiminin anlaşıldığı bir saatte alınmasını ve bulundurulmasını suç açısından etkisiz kılmadı.
Kararda, yerel mahkemenin “başvurucunun silah alarak diğer faillerin eylemlerine yardım ettiği” tespitinin temelsiz veya öngörülemez olmadığı vurgulandı. Bu gerekçelerle AYM, Anayasa’nın 38. maddesinde güvence altına alınan suç ve cezada kanunilik ilkesinin ihlal edilmediğine hükmetti.
