Anayasa Mahkemesi (AYM), Bakırköy Kadın Kapalı Cezaevi’nde koğuş aramalarında el konulan yayın ve notlar gerekçe gösterilerek 26 kadın mahpusa verilen hücre cezalarına ilişkin başvuruyu karara bağladı. Yüksek Mahkeme, disiplin cezalarının zorunlu bir toplumsal ihtiyacı karşıladığının yeterli gerekçeyle ortaya konulamadığını belirterek, müdahalenin demokratik bir toplumda gerekli olduğunun söylenemeyeceğine hükmetti.
Bakırköy Kadın Kapalı Cezaevi'nde 26 Ocak 2024 tarihinde iki ayrı koğuşta yapılan aramalarda ele geçirilen ve “örgüt mensubu kişileri övücü nitelikte olduğu” iddia edilen dokümanlar nedeniyle 21 Mart 2024'te 26 kadın mahpusa hücre cezası verilmişti. Mahpusların İnfaz Hakimliği ve Bakırköy 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ne yaptığı itirazlar reddedilmiş, süreç içinde tahliye olanlar dışındaki 23 kadın mahpus konuyu AYM’ye taşımıştı.
Gerekçeler somutlaştırılmadı ve yeniden yargılama kararı verildi
AYM, yaptığı incelemede cezaevi idaresi ve yargı makamlarının kararlarında dokümanların cezaevi güvenliği ile düzenini somut olarak nasıl tehlikeye attığının açıklanmadığına dikkat çekti. Ortak alanlarda ele geçirilen materyallerin kimlere ait olduğunun hakimlik tarafından belirlenmediğini ve kurum görevlilerinin beyanlarına üstünlük tanındığını belirten Yüksek Mahkeme, başvuruculardan Şivekar Ataş'a aynı arama nedeniyle iki kez hücre cezası verilmesini de eleştirdi.
İfade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar veren AYM, ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılması amacıyla kararın bir örneğini Bakırköy 4’üncü İnfaz Hakimliği’ne gönderdi ve başvuruculara ayrı ayrı tazminat ödenmesine hükmetti.
