Kayseri’de sıra dışı bir takı anlaşmazlığı yaşandı. Bir kişi, yıllar önce akrabasının düğününde taktığı çeyrek altının, kendi düğününde karşılık bulmadığını fark edince hukuki yola başvurdu.
Karşılıklılık esasına dayalı hibe savunması
Söz konusu kişi kendi düğün töreni geldiğinde, daha önce çeyrek altın taktığı akrabasının ne düğüne katıldığını ne de herhangi bir takı gönderdiğini fark etti. Vatandaş, çeyrek altının “karşılıklılık esasına dayalı hibe” olduğunu öne sürerek, Kayseri Genel İcra Dairesi üzerinden icra takibi başlattı. İcra ödeme emrinde, takılan çeyrek altının güncel piyasa değeri üzerinden iadesi talep edildi.
İtiraz gelmeyince borç tahsil edildi
Karşı taraf, yasal süresi içinde itirazda bulunmayınca borç kesinleşti. İcra dairesi, altının güncel bedelini borçludan tahsil ederek alacaklıya ödedi.
“Takı hukuku” tartışmaları
Olay, düğün ve sünnet törenlerinde takılan takıların hediyeden öte, bazı durumlarda karşılıklılık esasına dayalı bir uygulama olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceği tartışmasını yeniden gündeme taşıdı.
