İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında bulunduğu 59’u tutuklu 414 sanıklı davanın 61'inci duruşmasında, savunma sıralaması ve davanın bitiş tarihine yönelik tartışmalar nedeniyle gerginlik çıktı. Mahkeme başkanı ile sanık avukatları ve duruşmayı takip eden CHP milletvekilleri arasında yaşanan sözlü tartışmaların ardından, AK Partili Şamil Tayyar sosyal medya hesabı üzerinden konuya ilişkin değerlendirmelerde bulundu.
Mahkeme salonunda "savunma sırası" gerilimi
Duruşmada mahkeme başkanının, İmamoğlu’nun daha önce belirtilenin aksine en son değil, sırası geldiğinde savunma yapacağını açıklaması üzerine tartışma başladı. Karara tepki gösteren İmamoğlu, "En son savunma yapmamı kabul etmiştiniz. Neden 9 Temmuz'da bitirmekte ısrar ediyorsunuz?" diyerek mahkeme heyetine soru yöneltti. Mahkeme başkanının İmamoğlu'nun salondan çıkarılmasını istemesi üzerine, duruşmayı takip eden CHP milletvekilleri Suat Özçağdaş ve Sezgin Tanrıkulu duruma müdahale etti. Mahkeme başkanının milletvekillerine yönelik "Burada soytarılık yapamazsınız" ifadesini kullanması ve salon dışına çıkarılmalarını talep etmesi gerginliği tırmandırdı.
Tayyar'dan hem vekillere hem mahkeme başkanına eleştiri
Gelişmeler üzerine açıklama yapan Şamil Tayyar, Ekrem İmamoğlu’nun davanın başından beri bir sanık gibi değil, salonu yönetmeye çalışan bir lider gibi davrandığını iddia etti. Gerginlikte payı olduğu gerekçesiyle CHP'li milletvekillerini de eleştiren Tayyar, vekil olmanın mahkeme salonunu karıştırma hakkı vermediğini savundu.
Tayyar, mahkeme başkanının kullandığı üslubu da eleştirerek, "Mahkeme başkanı ne kadar haklı olsa bile 'soytarılık' cümlesini kuramaz. Belli ki bunalmış, yine de bu ifadesinin yanlışlığını belirterek düzeltme yapmasının doğru olacağını düşünüyorum" dedi.
"Vekiller salona alınmayabilir"
Davanın geleceğine gölge düşürecek adımlardan kaçınılması gerektiğinin altını çizen Tayyar, bu tür gerilimlerin önüne geçilmesi amacıyla yasal bir düzenleme yapılabileceğini ifade etti. Tayyar, tarafların sinirlerinin gergin olduğu bu tür kritik davalarda milletvekillerinin salona alınmaması ve duruşmaların tamamen seyircisiz gerçekleştirilmesi yönünde bir usulün değerlendirilebileceğini belirtti.
İBB davasında sona yaklaştıkça gerginlik artmaya başladı.
— Şamil Tayyar (@samiltayyar27) July 2, 2026
Ekrem İmamoğlu başından beri bir sanık değil “cumhurbaşkanı” gibi salonu yönetmeye çalışıyor.
Zaman zaman tansiyonu yükseltiyor.
Son dönem butlan krizinde gölgede kalması da rahatsız etmiş olmalı bugün tansiyonu hayli…
