Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın damadı ve Baykar Yönetim Kurulu Başkanı Selçuk Bayraktar’ın, 6 Şubat depremleri sonrasında İHA ve SİHA’ların yetersizliğiyle ilgili paylaşım yapan bir depremzede yakınına açtığı 150 bin liralık manevi tazminat davası reddedildi.
Halk TV’de yer alan Can Bursalı’nın haberine göre mahkeme, eleştiri niteliğindeki paylaşımın kişilik haklarına saldırı oluşturmadığına hükmetti.
Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat 2023 depremlerinin ardından, depremlerde yakınlarını kaybeden Aydoğan Aydın isimli yurttaş, sosyal medya üzerinden Selçuk Bayraktar’a yönelik eleştiride bulundu. Aydın paylaşımında, Bayraktar’ın sahibi olduğu şirketin ürettiği İHA ve SİHA’ların depremin ilk günlerinde uçamadığını savunarak, Bayraktar’ın durumu sahiplenme biçimini eleştirdi.
Aydın, paylaşımında şu ifadeleri kullandı:
“Şirketinin yaptığı dronlar depremden sonra bir kısmı dondu, bir kısmı kanat problemi yaşadı, uçamadı. TSK kendine ait ANKA kuşlarını uçurdu 3 gün, iletişim hizmeti normale döndü. Haberi AA yapınca haberi kaldırtıp bölgeye gitti, sanki kendi dronları gibi sahiplendi.”
Bayraktar ise bu paylaşımın kişilik haklarını ihlal ettiğini öne sürerek, Aydoğan Aydın hakkında 150 bin liralık manevi tazminat davası açtı.
Mahkeme ret kararı verdi
Bakırköy 16. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen davada karar bugün açıklandı. Mahkeme, Bayraktar’ın açtığı davanın reddine hükmetti. Duruşmada savunma yapan Aydoğan Aydın, paylaşımı kamuoyuna açıklanan bilgiler doğrultusunda yaptığını belirterek şunları söyledi:
“Kendisiyle husumetim yoktur. Depremde yakınlarımı kaybettim. Ulaşamadığım kuzenlerim vardı. Bu süreçte Bayraktar’ın kendi fotoğrafıyla birlikte İHA ve SİHA’ların bölgede olduğunu duyurduğunu gördüm. AFAD Başkanı’nın açıklamalarını dinledim ve paylaşımımı yaptım. Suç kastım yoktur, nitekim dronlar uçamamıştır.”
AFAD başkanı da teyit etmişti
Aydın’ın savunmasında dayandığı açıklamalardan biri de dönemin AFAD Başkanı Yunus Sezer’e ait. Sezer, depremlerden dört gün sonra 10 Şubat 2023’te yaptığı açıklamada, “Olumsuz hava şartları nedeniyle belli bir dönem uçuş olmadı. İHA ve SİHA uçamadığı için görüntü alma şansımız olmadı” demişti.
Mahkemenin verdiği bu kararla birlikte, afet sonrası kamuya açık yapılan teknik eleştirilerin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilebileceği yönünde önemli bir emsal oluştu.
