Erbay açıklamasında şu ifadeleri kullandı:

“CHP; Kuvâ-yi Milliye ruhuyla, savaş meydanlarında kurulan Cumhuriyet’in kurucu partisidir. Kurucusu Gazi Mustafa Kemal Atatürk’tür. 'CHP kapatılsın' demek, milyonların iradesini ve Cumhuriyet’in siyasi hafızasını tasfiye etmektir. Demokraside rakip kapatılmaz, sandıkta yenilir. Sandıkta yenemediğini kapattırmak siyaset değil, vesayettir. Kuvâ-yi Milliye ruhu ile kurulanı, vesayetle kapatamazsınız.”

Tahkime gidiliyor

Fenerbahçe Başkanı Aziz Yıldırım, Beşiktaş derbisinin ardından Guendouzi’nin cezasına ilişkin açıklamalarda bulundu. Yıldırım, kulüp tarafından gerekli başvurunun yapıldığını belirterek dosyanın UEFA Tahkim Kurulu’na taşınacağını söyledi. Yıldırım, “Arkadaşlar müracaatı yaptı. Şimdi Tahkim’e gidecek. Tahkim’de inşallah iner. Öbürü kalktı. Herhalde Guendouzi’nin cezası iner diye düşünüyoruz” ifadelerini kullandı. Fenerbahçe cephesi, Tahkim Kurulu’nun değerlendirmesi sonucunda Guendouzi’ye verilen cezanın indirilmesini bekliyor.

Guendouzi’ye verilen cezanın ardından Avrupa futbolundaki geçmiş disiplin kararları da yeniden gündeme geldi. EURO 2024’te rakibine hakaret eden Marko Arnautovic’e 1 maç, provokatif el hareketi nedeniyle Jude Bellingham’a ise 1 maç ve ertelemeli ceza verilmesi, Fenerbahçeli futbolcuya uygulanan yaptırımın karşılaştırılmasına neden oldu. Bir diğer örnek ise Kylian Mbappe oldu. 12 Mart 2025 tarihinde oynanan Real Madrid-Atletico Madrid karşılaşmasında tribünleri tahrik ettiği gerekçesiyle gündeme gelen Mbappe’ye 1 maç men cezası uygulanmıştı. Bu kararların Guendouzi’nin aldığı 4 maçlık cezayla kıyaslanması, Fenerbahçe cephesindeki itirazın gerekçelerinden biri olarak öne çıktı.

Tahrik unsuru araştırması

UEFA’nın kararına yönelik tartışmaların bir diğer başlığını ise Lyon karşılaşmasında yaşanan olaylar oluşturdu. Spor kamuoyunda, maç sırasında Guendouzi’nin ailesine yönelik ağır hakaretlerin tahrik unsuru olarak değerlendirilip değerlendirilmediği tartışıldı. Fenerbahçe cephesinde, karşılaşma boyunca yaşanan provokasyonların Guendouzi’nin eylemleri değerlendirilirken yeterince dikkate alınmadığı görüşü dile getirildi. Aynı dosyada ceza alan Mason Greenwood’a 1 maçlık men cezası verilmesi ve bu cezanın tamamen ertelenmesi, Guendouzi’nin ise 4 maçlık men cezasının 2 maçının doğrudan uygulanacak olması nedeniyle de karşılaştırma yapıldı. Fenerbahçe, UEFA Tahkim Kurulu’na yaptığı başvurudan olumlu sonuç çıkmasını ve Guendouzi’nin cezasının indirilmesini bekliyor.

Gözler şimdi UEFA Tahkim Kurulu’nun Fransız futbolcunun cezasına ilişkin vereceği nihai karara çevrildi.

“30 yıllık kârı 4 aylık faize denk"

Özelleştirme kapsamına alınan ulaşım varlıklarının yıllık kârının yaklaşık 600 milyon dolar olduğunu belirten Erbakan, bu rakamın 30 yıllık dönemde yaklaşık 18 milyar dolara karşılık geldiğini söyledi. Erbakan, kendi hesabına göre 30 yıllık kârın, hükümetin 2026 yılında ödeyeceği yaklaşık dört aylık faiz giderine denk geldiğini savundu. Devir bedeline ilişkin de sorular yönelten Erbakan, “Beş milyar dolara mı, altı milyar dolara mı satacaklar? Yine imtiyazlı holdinglere bir peşkeş çekme operasyonu mu yapılacak? Hep birlikte göreceğiz” dedi. Köprü ve otoyolların yapım maliyetlerinin vatandaşların vergileriyle karşılandığını vurgulayan Erbakan, şöyle konuştu:

“Vatandaşın vergileriyle, parası çoktan ödenmiş olan, binbir emekle yapılan, amortismanları karşılanmış ve sadece kâr getiren bu varlıklarımız haraç mezat apar topar satışa çıkarılıyor. Anlıyoruz ki hazinede bir delikli kuruş bile kalmamış. İsraf, şatafat, imtiyazlı holdingler ve faiz giderlerine verecekleri para kalmamış. En son altın yumurtlayan tavuklar olarak bu otoyolları ve köprüleri satışa çıkartıyorlar.”

Bakan Şimşek'e eleştiri

Hazine ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek’in ekonomi politikalarının “rasyonel zemin” üzerine oturduğuna ilişkin açıklamalarına da değinen Erbakan, uygulanan ekonomi politikalarının emekliler, çalışanlar, çiftçiler ve küçük esnaftan çok sermaye sahiplerinin çıkarlarını gözettiğini savundu. Erbakan, ekonomi yönetimine yönelik eleştirilerini şu sözlerle dile getirdi:

“Londra’daki sermaye sahibi tefecilere trilyonlarca lirayı aktarmak bunlara göre rasyonel. Ama emekliye insan gibi yaşayacak maaşı vermek hayal. Yine rantiyeciyi ihya etmek rasyonel. Çiftçiye gübre, sanayiciye can suyu vermek hayal.”

Tarım sektöründeki maliyet artışlarına ve üretici ile tüketici fiyatları arasındaki farka dikkat çeken Erbakan, “Tarlada köylüyü eziyorlar, markette milleti eziyorlar” dedi. Okulların açılması öncesinde ailelerin karşı karşıya kaldığı eğitim masraflarına da değinen Erbakan, kırtasiye, okul forması ve servis ücretlerindeki artışları eleştirdi. Ekonomideki mevcut tablonun sorumlusunun iktidar olduğunu savunan Erbakan, “Bu iktidar değişmeden ekonomideki tablo düzelmez” ifadelerini kullandı.

“Halkın oyuna sunulmalı"

“Terörsüz Türkiye” sürecine ilişkin değerlendirmelerde de bulunan Erbakan, terörün sona erdirilmesine, silahların teslim edilmesine ve Kürtlerin hak ve adalet temelinde kucaklanmasına destek verdiklerini belirtti. Erbakan, bununla birlikte tahliye ve infaz düzenlemelerine ilişkin itirazlarını dile getirdi. Meclis’te oluşan çoğunluğun bu konuda seçmenlerin iradesini tam olarak yansıtmadığını savunan Erbakan, geçmiş seçimlerde birbirlerine ağır suçlamalar yönelten siyasi partilerin bugün ortak bir düzenleme etrafında buluştuğunu söyledi.

YENİ YOL'a Ali Yüksel desteği

Erbakan, milletvekili sayısının istifalar sonrasında 19’a düşmesi nedeniyle Meclis’te grup statüsünü sürdürebilmesi için Yeni Yol Grubu’na destek kararı aldıklarını da açıkladı. Bu kapsamda Yeniden Refah Partisi Konya Milletvekili Ali Yüksel’in Yeni Yol Grubu’na katılmasına karar verildiğini belirten Erbakan, kararın ülke, millet ve TBMM açısından hayırlı olmasını diledi.

Keten gömlek tartışması

AK Parti Gençlik Kolları tarafından düzenlenen BeyoğluFest kapsamında Poizi’nin sahne almasını da eleştiren Erbakan, “Gündüz Malazgirt’te nutuk atıp akşam Beyoğlu’nda Poizi konseri verdiriyorlar” dedi. Kendisine yönelik keten gömlek üzerinden yapılan eleştirilere de yanıt veren Erbakan, “Siz üzerimizdeki keten gömlekten değil, üzerimizdeki Millî Görüş gömleğinden rahatsızsınız” ifadelerini kullandı.

Davutoğlu soruşturması

Eski Başbakan Ahmet Davutoğlu hakkında başlatılan “Cumhurbaşkanına hakaret” soruşturmasına ilişkin de değerlendirmelerde bulunan Erbakan, soruşturmanın yürütülme biçimini “sert ve müsamahasız” olarak nitelendirdi. Soruşturmaya konu olan konuşmanın 2022 yılında yapıldığını belirten Erbakan, aradan yaklaşık dört yıl geçtikten sonra soruşturmanın gündeme gelmesini eleştirdi. Erbakan, “Aradan dört sene geçmiş. 2026’da şimdi neden bu eski dosyalar karıştırılıp da bu çıkartılıyor? Madem bir suç unsuru varsa, 2022’den beri herhangi bir adım neden atılmadı?” diye sordu.

Melih Gökçek hakkındaki soruşturmaya da değinen Erbakan, iktidar ve muhalefet mensuplarına karşı aynı hukuki yaklaşımın gösterilmesi gerektiğini söyledi. Erbakan, “Soruşturmanın, kovuşturmanın aynen muhalefete gelince yapıldığı gibi iktidar kanadından birisi olması halinde de yapılması lazım” ifadelerini kullandı.

Mağdurlardan biri, kendisine açık şekilde “Muhittin Böcek’le birlikte olursan sana belediyede iş verir, sana ve ailene maddi olarak yardımcı olur” denildiğini belirtti. Kadın, Böcek’le cinsel birliktelik yaşadığını ve evden ayrılırken kendisine 2 bin TL verildiğini beyan etti. Diğer mağdur ise belediyede işe girme vaadiyle Böcek’in evine iki kez götürüldüğünü, her iki görüşmede de Böcek’in kendisine fiziksel temasta bulunduğunu ve bu davranışlardan rahatsız olduğunu anlattı.

“Belediye sana iş verir"

Dosyaya giren ilk yeni ifadeye göre olay 2024 yılında yaşandı. Mağdur kadın, Tuğçe Güney’in kendisinden Muhittin Böcek’le “fuhuş maksadıyla” görüşmesini istediğini belirtti. Güney’in kendisine, “Muhittin Böcek belediye başkanı, onunla birlikte olursan sana belediyede iş verir, maddi olarak sana ve ailene yardımcı olur” dediğini aktardı. Maddi sıkıntılar yaşadığı için bu teklifi kabul ettiğini söyleyen kadın, Tuğçe Güney ile birlikte Muhittin Böcek’in Konyaaltı’ndaki evine gittiklerini anlattı.

Mağdur kadın, eve gittiklerinde Tuğçe Güney’in salonda kaldığını, kendisinin ise Muhittin Böcek’le başka bir odaya geçtiğini söyledi. Kendisini kötü hissettiği için Böcek’le birlikte olmak istemediğini ve odadan çıktığını belirten kadın, evden ayrılmak üzereyken Tuğçe Güney’in kendisini durdurduğunu anlattı. Güney’in kendisine, “Aklını kullan, Muhittin Başkan seni beğenmiş, odaya dön” dediğini belirten kadın, bunun üzerine yeniden odaya döndüğünü ve Muhittin Böcek’le cinsel birliktelik yaşadığını beyan etti.

"Evden ayrılırken 2 bin lira verdi"

Mağdur ifadesindeki dikkat çekici bölümlerden biri de görüşmenin ardından yaşanan para ödemesine ilişkin oldu. Kadın, Muhittin Böcek’in kendisine evden ayrılırken 2 bin TL verdiğini söyledi. Daha sonra Tuğçe Güney’e kendisinin herhangi bir ödeme alıp almadığını sorduğunu belirten mağdur, Güney’in Muhittin Böcek’i kastederek, “Babam zaten benim tüm ihtiyaçlarımı karşılıyor, babam bana bakıyor” şeklinde cevap verdiğini aktardı.

İKİNCİ MAĞDUR: “SANA BELEDİYEDE İŞ AYARLAYAYIM MI?”

Dosyaya giren ikinci yeni mağdur ifadesinde ise olayların yaklaşık 4 yıl önce başladığı anlatıldı. Mağdur kadın, Tuğçe Güney’le ortak bir arkadaşları aracılığıyla tanıştığını belirtti. Güney’in daha ilk tanıştıkları gün telefon numarasını aldığını ve kendisine, “Sana belediyede iş ayarlayayım mı?” diye sorduğunu söyledi. O dönemde çalışmadığı için teklife olumlu yaklaştığını belirten kadın, birkaç gün sonra Güney’in kendisini arayarak, “Seni Muhittin Başkan’ın evine götüreceğim, seni tanıştırıp belediyede işe sokacağım” dediğini aktardı.

Mağdurun anlatımına göre Tuğçe Güney daha sonra kendisini arayarak Muhittin Böcek’in evine akşam yemeğine gideceklerini söyledi. İkili Konyaaltı’nda buluşarak taksiyle Böcek’in evine gitti. Kadın, evde Muhittin Böcek’in yanı sıra kendisini asistan olarak tanıtan 30’lu yaşlarda bir erkeğin de bulunduğunu belirtti. Yemek sırasında ise olayların farklı bir boyut kazandığını anlattı.

Mağdur, yemek sırasında Muhittin Böcek’in bacaklarına dokunmaya başladığını ve rahatsız olması üzerine elini çektiğini söyledi. İfadesinde, o gün belediyede işe alınması konusunda herhangi bir görüşme yapılmadığını belirtti. Evden ayrıldıktan sonra Tuğçe Güney’e Böcek’in kendisine neden dokunduğunu sorduğunu anlatan kadın, Güney’in kendisine “Seni çok beğenmiş, ondan dokunmuştur, boş ver” şeklinde cevap verdiğini belirtti. Belediyede işe alınması konusunda ne olacağını sorduğunda ise Güney’in “Halledeceğim, merak etme” dediğini aktardı.

Bir hafta sonra yine görüştü

Mağdurun ifadesine göre yaklaşık bir hafta sonra Tuğçe Güney yeniden kendisini aradı. Güney’in bu kez, “Akşam 10.00 gibi Muhittin Böcek’in evine gideceğiz, senin işini halledeceğiz” dediğini aktaran kadın, ilk görüşmede yaşananlar nedeniyle tedirgin olduğunu ancak belediyede işe alınabileceğini düşündüğü için ikinci kez Böcek’in evine gitmeyi kabul ettiğini anlattı. Mağdur, ikinci ziyarette evde yalnızca Muhittin Böcek’in bulunduğunu ve Böcek’in kendileri geldiğinde alkol aldığını söyledi. Böcek’in kendisinden yanına oturmasını istediğini belirten kadın, bir süre sonra Böcek’in yeniden bacaklarına ve göğsüne dokunduğunu beyan etti. Kendisini geri çektiğinde Böcek’in bir süre durduğunu ancak daha sonra aynı davranışları tekrarladığını söyleyen kadın, Tuğçe Güney’le göz göze geldikleri sırada Güney’in kendisine “kendini geri çekme” anlamına geldiğini düşündüğü şekilde bakışlarıyla işaret verdiğini ileri sürdü.

"Sana iş verecek"

Mağdur kadın, yaşananlardan rahatsız olduğunu ve evden ayrılmak istediğini söyledi. Tuğçe Güney’in taksi çağırdığını ve kısa süre sonra evden ayrıldıklarını anlatan kadın, dışarı çıktıktan sonra Güney’in kendisine bu kez açık şekilde “Muhittin Böcek ile birlikte olursan sana belediyede iş verecek” dediğini belirtti. Kadın, bu teklifi kabul etmediğini ve o günden sonra Muhittin Böcek’le bir daha hiçbir şekilde iletişim kurmadığını söyledi.

İkinci mağdurun ifadesinde Tuğçe Güney hakkında başka kadınlara ilişkin anlatımlar da yer aldı. Kadın, Güney’in yalnızca kendisine değil, tanıştığı diğer kadınlara da belediyede iş vaadinde bulunduğunu belirtti. İsimleri dosyada kapatılan bazı kadınlara da belediyede iş vaadi üzerinden fuhuş yaptırmaya çalışıldığını ileri sürdü. Mağdur ayrıca Güney’in Gençlik Merkezi’nde gördüğü ve 18 yaşın altında olduklarını tahmin ettiği bazı çocuklara “Yurt, burs işinizi halledeceğim” şeklinde vaatlerde bulunduğunu kendisinden duyduğunu söyledi.

Ancak kadın, bu çocuklara hangi karşılıkla böyle vaatlerde bulunulduğunu bilmediğini özellikle belirtti. Dosyaya giren iki yeni mağdur ifadesinin ortak noktası, kadınların Muhittin Böcek’le görüştürülmeden önce veya görüşmeler sırasında belediyede işe alınma vaadiyle karşı karşıya kaldıklarını anlatmaları oldu. Bir mağdur, bu vaat sonrasında Böcek’le cinsel birliktelik yaşadığını ve 2 bin TL aldığını beyan ederken, diğer mağdur iki kez Böcek’in evine götürüldüğünü ve fiziksel temasa maruz kaldığını, ancak cinsel birliktelik teklifini kabul etmediğini anlattı. Her iki ifadede de Tuğçe Güney’in kadınlarla Muhittin Böcek arasındaki bağlantıyı kuran ve belediyede iş vaadini dile getiren kişi olarak gösterilmesi dikkat çekti.

İfade sayısı 5'e çıktı

Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında daha önce 3 mağdurun benzer nitelikteki anlatımları kamuoyuna yansımıştı. Dosyaya giren iki yeni ifadeyle birlikte Muhittin Böcek ve çevresine ilişkin fuhuş soruşturmasında basına yansıyan mağdur ifadesi sayısı 5’e yükseldi. Yeni ifadelerle birlikte soruşturmada özellikle belediyede işe yerleştirme vaadinin kadınları Muhittin Böcek’le görüştürmek amacıyla kullanılıp kullanılmadığı, Tuğçe Güney’in süreçteki rolü ve aynı yöntemle başka kadınların da benzer ortamlara yönlendirilip yönlendirilmediği başlıkları öne çıktı. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın soruşturması çok yönlü olarak devam ediyor.

Soruşturma kapsamına alınacak

Turan Başkonuş’un başvurusu, gerekli yayın ve puan şartlarını taşımadığı gerekçesiyle değerlendirme dışında bırakıldı. Aynı kadroya başvuran ve üniversitenin Hukuk Müşavirinin eşi olduğu belirtilen diğer adayın başvurusu ise kabul edildi ve bu adayın ataması gerçekleştirildi. Başkonuş, değerlendirme sürecinde tarafsız davranılmadığı ve diğer adayın atanmasının sağlandığı gerekçesiyle şikayette bulundu. Ancak üniversite tarafından yürütülen soruşturma yalnızca Yüksekokul Müdürü ile Akademik Değerlendirme Kurulu üyeleriyle sınırlı tutuldu. Danıştay ise atamayı gerçekleştiren Rektör ile Sosyal Bilimler Meslek Yüksekokulu Yönetim Kurulu üyelerinin de soruşturma kapsamına alınması gerektiğine hükmetti.

Kararda, rektörün soruşturmayla bağlantısının bulunması nedeniyle soruşturmacı ve yetkili kurulun üniversite yönetimi tarafından belirlenmesinin objektiflik açısından kabul edilemeyeceği değerlendirildi.

Bilirkişi inceleme yapacak

Danıştay, iki adayın kadro şartlarını taşıyıp taşımadığının, bilimsel çalışmalarının objektif biçimde değerlendirilip değerlendirilmediğinin ve atama sürecinde herhangi bir usulsüzlük bulunup bulunmadığının bağımsız şekilde araştırılmasını istedi. Bu kapsamda Kırşehir Ahi Evran Üniversitesi dışından, alanında en az doçent unvanına sahip üç öğretim üyesinden oluşacak bilirkişi heyetinin görevlendirilmesine ve inceleme sonucunda rapor hazırlanmasına karar verildi. Danıştay, üniversite rektörlüğünce oluşturulan kurulun 4 Kasım 2025 tarihli “men-i muhakeme” kararını bozdu.

Soruşturmanın bundan sonraki aşamasının Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı tarafından yürütülmesine karar veren Danıştay, yeni soruşturmanın tamamlanmasının ardından YÖK üyeleri arasından oluşturulacak üç kişilik kurulun tüm şüpheliler hakkında yeniden karar vermesini hükme bağladı.

Program belli oldu

Serhat Kılıç’ın sevenleri ve sanat dünyasından dostlarının katılacağı anma töreninin 7 Eylül Pazartesi günü saat 12.00’de Muhsin Ertuğrul Sahnesi’nde gerçekleştirileceği açıklandı. Kılıç’ın menajeri Tolga Çinkitaş, oyuncunun vefatının çok ani olduğunu belirterek şu ifadeleri kullandı:

“Çok ani bir kayıp oldu. Çok üzgünüz. Sevenleri sürekli bize mesajlar atıyorlar. İstanbul’da da yarın Muhsin Ertuğrul Sahnesi’nde saat 12.00’de bir anma töreni düzenlenecek. Buraya tüm dostlarını bekliyoruz. Salı günü cenazemiz öğle namazında Ahmet Hamdi Akseki Camisi’nde kılınacak cenaze namazının ardından Ankara’da defnedilecek.”

Serhat Kılıç, 7 Eylül’de İstanbul’da düzenlenecek anma töreninin ardından 8 Eylül Salı günü Ankara’da düzenlenecek cenaze töreniyle son yolculuğuna uğurlanacak.

Loca yeniden kullanılamadı

Haberde, daha önce tahrip edildiği belirtilen locanın mahkeme kararına rağmen yeniden kullanılamaz durumda bırakıldığı aktarıldı. Acun Ilıcalı’nın stadyumdaki locasının kullanımıyla ilgili yaşanan anlaşmazlık derbi öncesinde de gündeme geldi. Mahkeme kararı kapsamında locanın kullanımına ilişkin süreç devam ederken, karşılaşma günü alınan güvenlik önlemleri dikkat çekti.

Yeni başvuru da reddedildi

Öte yandan Aziz Yıldırım yönetiminin hafta içinde mahkemeye yaptığı yeni başvurudan da olumsuz sonuç çıktı. Yönetimin loca konusunda yaptığı başvuru mahkeme tarafından reddedildi. Böylece loca konusunda yapılan başvuruda ikinci kez ret kararı verilmiş oldu. Derbi öncesinde loca çevresinde alınan geniş güvenlik önlemleri de tartışmanın yeniden gündeme gelmesine neden oldu.

Adalet Bakanı Gürlek'in açıklaması şu şekilde:

"Cumhurbaşkanımız Sayın Recep Tayyip Erdoğan’ın liderliğinde; Yeşil Vatanımızı korumak, orman yangınlarına kasıt veya ihmalle sebebiyet verenleri tespit ederek adalet önüne çıkarmak için çalışmalarımızı kararlılıkla sürdürüyoruz.

Cumhuriyet Başsavcılıklarımız tarafından 30 Ağustos-6 Eylül haftasında meydana gelen 9 yeni orman yangınına ilişkin yürütülen soruşturmalarda ise 2 şüpheli tespit edildi. Şüphelilerden 1’i tutuklandı, 1’i hakkında adli kontrol tedbiri uygulandı.

1 Haziran 2026’dan bugüne kadar ise 27 ilimizde meydana gelen 103 orman yangınına ilişkin yürütülen soruşturmalarda 70 şüpheli tespit edildi. Bu şüphelilerden; 16’sı tutuklandı, 32 şüpheli hakkında adli kontrol tedbiri uygulandı ve 2 şüpheli hakkında yakalama kararı çıkarıldı.

Cumhuriyet Başsavcılıklarımız, emniyet ve jandarma teşkilatlarımızla koordinasyon içerisinde; yangınların nedenlerini, ihmali veya kastı bulunan kişileri ve olayların tüm boyutlarını titizlikle araştırmaya devam ediyor. Yeşil Vatanımıza kasteden veya ihmaliyle ormanlarımızın yanmasına sebep olan hiç kimsenin yaptığı yanına kâr kalmayacak; orman yangınlarına karşı adli mücadelemizi tavizsiz sürdüreceğiz."

ORMANLARIMIZI YAKANLAR ADALETTEN KAÇAMAYACAK!

Cumhurbaşkanımız Sayın @RTErdogan’ın liderliğinde; Yeşil Vatanımızı korumak, orman yangınlarına kasıt veya ihmalle sebebiyet verenleri tespit ederek adalet önüne çıkarmak için çalışmalarımızı kararlılıkla sürdürüyoruz.

Cumhuriyet… https://t.co/AJx3mGGkZQ

— Akın Gürlek (@abakingurlek) September 6, 2026

"Silahı çıkarıp vurdu"

FBI tutanağına göre Altaş’a, tutuklu bulunan dönemin Tunceli Valisi Tuncay Sonel’in oğlu Mustafa Türkay Sonel’in Gülistan Doku’yu öldürdüğüne inanıp inanmadığı soruldu. Altaş, ‘Evet’ yanıtını vererek olayı gördüğünü öne sürdü. Altaş’ın anlatımına göre, 5 Ocak 2020’de Mustafa Türkay Sonel ile Gülistan Doku’nun bulunduğu bölgeye gittiler. Köprüde gördükleri Gülistan Doku’nun daha sonra araca bindiğini belirten Altaş, Sonel’in sürücü, kendisinin ön yolcu koltuğunda, Doku’nun ise arka koltukta olduğunu söyledi. Altaş, araçta yaşanan tartışmanın ardından Sonel’in torpido gözünden çıkardığı tabancayla Doku’yu vurduğunu iddia etti.

"Cesedi bagaja taşıdık"

Altaş, ifadesinde olayın ardından Sonel’e neden Gülistan Doku’yu öldürdüğünü sorduğunu, Sonel’in ise kendisine susmasını ve cesedi bagaja taşımakta yardım etmesini söylediğini ileri sürdü. Altaş, başlangıçta kabul etmediğini ancak daha sonra Doku’nun cesedini birlikte aracın bagajına taşıdıklarını iddia etti. Altaş, cesedin bagaja konulmasının ardından Mustafa Türkay Sonel’in, dönemin Tunceli Valisi Tuncay Sonel’in koruma görevlisi Şükrü Eroğlu’nu telefonla aradığını, yaklaşık 15-20 dakika görüştüğünü söyledi. Altaş, Sonel’in kendisine ‘Sus, kimseye bundan bahsetme’ dediğini, kendisinin ‘Bu mesele ortadan kalkmaz’ demesi üzerine ise ‘Babam bu işi halledecek ve ortadan kaldıracak’ yanıtını verdiğini iddia etti.

Altaş, Türkay Sonel’den edindiğini söylediği bilgiye dayanarak cesedin Pertek yolu çevresinde, o dönemde yeni yapılan yolun kenarına gömülmüş olabileceğini öne sürdü. Altaş, bu iddiasının kendi gözlemine değil, Sonel’den aldığını ileri sürdüğü bilgiye dayandığını da belirtti. Sorguda Altaş’a, soruşturma kapsamında elde edilen daraltılmış baz kayıtları ile Plaka Tanıma Sistemi (PTS) verileri de soruldu. Dosyadaki tespitlere göre 5 Ocak 2020 saat 22.09’da Umut Altaş’ın, Gülistan Doku’nun son görüldüğü Sarısaltuk Viyadüğü civarında bulunduğu; Mustafa Türkay Sonel’in 22.08-22.37 arasında, Şükrü Eroğlu’nun ise saat 22.08’de aynı bölgede olduğu belirtildi. PTS verilerinde Sonel’in kullandığı aracın saat 22.17’de Tunceli’den Elazığ yönüne çıktığı, saat 22.30’da Tunceli yönüne döndüğü ve bu sırada ön yolcu koltuğunda Altaş’ın bulunduğu kaydedildi. Altaş, olayın ardından Sonel ile aynı araçla yeniden köprü bölgesine döndüklerini söyledi. FBI görevlilerinin neden geri döndüklerini sorması üzerine Altaş, Sonel’in çevrede kamera bulunup bulunmadığını kontrol etmek istediğini öne sürdü. Altaş ayrıca Sonel’in kendisine kameraların kayıt yapmayacağını söylediğini iddia ederken, kayıtların kim tarafından veya nasıl silindiğini bilmediğini belirtti. FBI görevlileri sorgunun ilerleyen bölümünde Altaş’a, Gülistan Doku’nun öldürüldüğü sırada Sonel ve Doku ile birlikte olup olmadığını ve olaya tanık olup olmadığı sorularına da ‘evet’ yanıtını verdi. İki günlük sorgu boyunca bazı konularda çelişkili beyanlarda bulunan Altaş, yeniden sorulduğunda da olay yerinde bulunduğu yönündeki ifadesini doğruladı.

27 Aralık buluşması soruldu

Soruşturmada Gülistan Doku'nun kaybolmasından önce yaşandığı iddia edilen olaylar da FBI sorgusunun gündemindeydi. Türk makamlarının daraltılmış baz çalışmasına göre 27 Aralık 2019 saat 15.31-16.22 arasında Umut Altaş ile Gülistan Doku’nun Gençlik Merkezi çevresinde aynı konumda bulunduğu Altaş’a soruldu. Altaş; kendisinin, Mustafa Türkay Sonel’in ve muhtemelen Gülistan'ın orada bulunmuş olabileceğini söyledi. Bir kızın yürüdüğünü, Sonel’in onu takip ettiğini, ikisinin binaya girerek yaklaşık 15 dakika sonra döndüğünü anlattı. FBI görevlileri bu kızın Gülistan olup olamayacağını sorduğunda ‘Mümkün olabilir’ cevabını verdi. Altaş, gizli tanığın Gençlik Merkezi’nde uyuşturucu kullanıldığı ve Gülistan’a cinsel saldırıda bulunulduğu yönündeki iddialarını ise doğrulamadı.

"Beni ve ailemi tehdit etti"

Altaş, FBI ifadesinde Mustafa Türkay Sonel’in olayın ardından kendisini ve ailesini öldürmekle tehdit ettiğini, susması için para teklif ettiğini öne sürdü. Altaş, eski işvereni Rüstem Keskin’e daha önce Sonel’in Gülistan Doku’nun hamile kaldığını ve kürtaj yaptırmasını istediğini anlattığını kabul etti. Gülistan’ın bunu kabul etmemesi üzerine Sonel tarafından başından vurulduğu yönündeki sözlerinin kendisine ait olduğunu doğrulayan Altaş, hamilelik ve kürtaj konusunda tahminde bulunmuş olabileceğini savundu. Altaş ayrıca Sonel’in kendisine WhatsApp’tan tek sefer görüntülenebilen bir video gönderdiğini ve görüntüde parçalanmış bir ceset gördüğünü ileri sürdü.

Soruşturma kapsamında Umut Altaş’ın babası Celal Altaş’ın telefonunda yapılan incelemede de Altaş’ın babasına ‘Rol yapmayı bırak. Beni susturan sendin’ şeklinde mesaj gönderdiğinin tespit edildiği belirtildi. Altaş, mesajı kendisinin gönderdiğini kabul ederken, neden yazdığını hatırlamadığını söyledi. Altaş ayrıca 25 Mayıs 2022’de İstanbul’dan Meksika’ya uçtuğunu, ardından ABD sınırını yasa dışı yollarla geçtiğini anlattı.

Eski valiyi suçladı

İki günlük sorgunun sonunda FBI görevlileri Umut Altaş’a Gülistan Doku hakkında bildiklerinin bundan ibaret olup olmadığını sordu. Altaş “Evet” cevabını verdi. Ardından soruşturmanın adil yürütülmediğini öne sürdü ve dönemin Tunceli Valisini, olayı örtbas etmek ve oğlunu adalete teslim etmemekle suçladı. 34 sayfalık dosyada önemli bir teknik ayrıntının da altı çizildi. FBI, raporun başında ve ikinci gün bölümünde, Altaş’ın sözlerinin kelimesi kelimesine yapılmış bir ifade çözümü olmadığını, ajanlar tarafından görüşmenin içeriğinin özetlenmesi suretiyle hazırlandığını özellikle belirtti.

AKP Genel Başkanı ve Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın imzasıyla yayımlanan kararla Niğde-Pozantı Otoyolu ile Gaziantep ve Bursa Çevre Otoyollarının bazı bölümleri özelleştirme kapsamına alındı. Daha önce özelleştirme kapsamına alınan otoyol ve köprülerin de yeniden özelleştirilmesine karar verildi. Bu kapsamda 15 Temmuz Şehitler Köprüsü ile Fatih Sultan Mehmet Köprüsü de yer aldı.

Yavuzyılmaz: "Türkiye'nin geleceğini satmaktır"

Yeni Parti Zonguldak Milletvekili Deniz Yavuzyılmaz, 2 boğaz köprüsü, 8 otoyol ve 2 çevre otoyolunun 30 yıllığına özelleştirilmesi kararına tepki gösterdi. Sosyal medya hesabından açıklama yapan Yavuzyılmaz, devlet tarafından ücretli olarak işletilen 2 boğaz köprüsü ile 8 otoyolun 2025 yılında toplam 600 milyon dolar kâr ettiğini, 30 yıllık toplam kârın ise 18 milyar dolara ulaşacağını belirtti. Yavuzyılmaz, söz konusu tutarın güncel kur üzerinden 871 milyar 920 milyon liraya karşılık geldiğini ifade ederek iktidara çağrıda bulundu. Yavuzyılmaz, "Bunun adı Türkiye'nin geleceğini satmaktır! Derhal bu özelleştirme kararından vazgeçin!" ifadelerini kullandı.

Bakanlık: "Satış değil, işletme hakkı devri"

Hazine ve Maliye Bakanlığı ise tartışmaların ardından açıklama yaparak işlemin doğrudan satış olmadığını, otoyol ve köprülerin işletme hakkının devrini kapsadığını bildirdi. Bakanlık, otoyolların yıllık 600 milyon dolar kâr ettiği ve 30 yıllık toplam kârın 18 milyar dolara ulaşacağı yönündeki hesaplamaların da gerçeği yansıtmadığını savundu. Bakanlığın açıklamasında şu ifadelere yer verildi:

"Oysa 600 milyon dolar kâr değil, gelirdir. Bu tutarın yaklaşık 300 milyon doları bakım ve onarım giderleriyle yatırım harcamaları, ayrıca önemli tutarda yatırım ve yenileme harcamaları ile personel ve işletme giderlerinden oluşmaktadır. Tüm bu maliyetler göz ardı edilerek yapılan hesaplamalar, otoyolların gerçek ekonomik değerini yansıtmamakta ve kamuoyunu yanıltmaktadır."

Fatih Altaylı rakamları karşılaştırdı

Gazeteci Fatih Altaylı da bugünkü yazısında otoyol ve köprülerin özelleştirilmesi sürecini değerlendirdi. Daha önceki özelleştirme girişimlerini hatırlatan Altaylı, iktidarın açıkladığı gelir ve gider rakamları ile Deniz Yavuzyılmaz'ın Karayolları Genel Müdürlüğü'nün mali raporlarına dayandırdığı hesaplamaları karşılaştırdı. Altaylı, iki tarafın açıkladığı rakamlar arasında ciddi fark bulunduğuna dikkat çekti. Bu farkın, 30 yıllık işletme sürecinde ortaya çıkacak toplam gelir ve kâr hesabını da önemli ölçüde değiştirdiğini belirtti. Otoyol ve köprülerin daha önce de özelleştirme gündemine geldiğini hatırlatan Altaylı, geçmişteki girişimleri ve yeni özelleştirme planını değerlendirdi.

Altaylı yazısında şu ifadeleri kullandı:

"Otoyol ve köprülerin özelleştirilmesi ile ilgili olarak adımlar atılmaya başlandı ve binlerce kilometre otoyol ve iki köprü Özelleştirme İdaresi'ne devredildi. Daha önce de yazdığım gibi bu iş daha önce yapılmıştı. Özal köprülerin gelirlerini satmıştı, bu iktidar da daha önce otoyol ve köprüleri sattı sonra bu satışı 'Fiyat düşük' diyerek iptal etti. Şimdi bir daha satacaklar. Satışı makul ve gerekli göstermek için de bu yol ve köprülerin çok da kârlı olmadığını iddia ediyor iktidar sözcüleri. Bu yol ve köprülerin yılda 600 milyon dolar gelir elde ettiğini buna karşın 300 milyon dolar masraf çıkardığını söylüyorlar. Buna karşın Deniz Yavuzyılmaz, Karayolları Genel Müdürlüğü'nün mali raporlarından bu yolların 806 milyon dolar geliri, 126 milyon dolar gideri olduğunu bulup çıkarıyor. Yani satışı yapacak olan iktidara göre bu yol ve köprülerin kârı 300 milyon dolar, gerçekte ise 680 milyon dolar. Çok acayip değil mi! Tarihte ilk kez bir satıcı 'Ayranım ekşi' diye pazara çıkıyor üstelik de ayran ekşi falan değil.

Oysa tam aksine satıcının geliri ve kârlılığı yüksek göstermesi gerekiyor çünkü satış bedeli bu kârlılık üzerinden belirlenecek. Yıllık 680 milyon dolar kâr, 30 yılda 20 milyar 400 milyon dolar ediyor. 300 milyon dolar kâr ise 30 yılda 9 milyar dolar. Açıkçası ben bu satışlara karşı falan değilim. Necdet Calp gibi 'Sattırmam' diyecek halim yok. Ama bu kafayla yapılacak bir satışı da kabullenmek mümkün değil. Fiyatı yükselteceğine düşürmek isteyen satıcı görülmüş şey değil. Patron fark etse işten kovar."

Soruşturma kapsamında İBB Satın Alma Dairesi Başkanı Mustafa Sökmen, Kent Lokantalarından sorumlu Şube Müdürü Ali Toy, İBB eski Mali İşler Dairesi Başkanı Neslihan Vural, Zabıta yöneticisi Gökhan Fırtına, Satın Alma Şube Müdürü Mehmet Yücetürk, eski Satın Alma Müdürü Talha Özyurt, Satın Alma Şube Müdürlüğü Şefi Abdülkerim Hazırbaba, Gelirler Şube Müdürlüğü Müdür Yardımcısı Saliha Ülkü Aydoğan, Vedat Taşdelen, Mustafa Delipoyraz, Volkan Karagöz ve Ekrem Baki gözaltına alındı.

Emniyetteki işlemleri tamamlanan 12 şüpheli, bugün geçirildikleri sağlık kontrolünün ardından adliyeye sevk edildi.

Görüşmeye hazırız. Ukrayna her zaman yapıcı bir tutum sergiledi ve bundan sonra da böyle davranmaya devam edecek. Savaşın sona ermesini mümkün olduğunca hızlandırmak istiyoruz. Barışa ve güvenlik garantilerine ihtiyaç var. Savaş sonrası barışın onurlu bir nitelik taşıması gerekiyor. Önerilerimiz hazır. Koordineli, esaslı ve gerçekçi bir şekilde çalışmak büyük önem taşıyor. Yaşasın Ukrayna” ifadelerini kullandı.

Seçim süreci ile ilgili soruya yanıt veren Yılmaz, "Biz bu programı hazırlarken seçimlerin zamanında olacağını düşünerek hazırladık, 2028 baharı veya yazına doğru. Orada bir spekülatif varsayımın içinde olmadık" dedi.

"Bu konular Meclis'imizin karar vereceği konu" diyen Yılmaz, "Seçimi biraz daha öne alacaksa o Meclis'in takdirinde. Şimdiden bir varsayım yapmamız doğru olmaz diye düşündük" ifadelerini kullandı.

"Gelin beni vurun" diye bağırdı

İhbar üzerine olay yerine sağlık ve polis ekipleri sevk edildi. Sağlık ekiplerinin ilk müdahalesinin ardından yaralı hastaneye kaldırılarak tedavi altına alındı. Olay yerinde yapılan incelemelerde 3 boş kovan bulundu. Olayla ilgili çalışma başlatan Kağıthane Asayiş Büro Amirliği ekipleri, tanıkların ifadelerine başvurdu. İşletme sahibi Nihat A. (60), Murat K.’nin olaydan kısa süre önce mekana geldiğini, dışarıda telefonla konuştuğu sırada kimliği belirsiz bir kişinin Murat K.'ye ateş açtığını söyledi. Çevredeki diğer tanıklar ise Murat K.’nin olaydan yaklaşık 15 dakika önce cep telefonuyla görüntülü konuşma yaptığı sırada 'Ya siz gelin beni vurun ya da ben sizi' diye bağırdığını, konuşmanın ardından kısa süre içinde motosikletli 2 kişinin iş yeri önüne geldiğini ve arka koltuktaki kişinin Murat K.'ye ateş açtığını anlattı. Güvenlik kemarsı görüntülerinin tanık beyanlarını doğruladığı da öğrenildi.

Polis ekipleri tarafından yakalandı

Polis ekipleri tarafından yürütülen kamera ve saha çalışmalarında saldırıyı gerçekleştiren kişilerin kimlikleri tespit edildi. Şüphelilerin Gültepe Mahallesi’nde bir evde saklandığı bilgisine ulaşan ekipler, eve operasyon düzenledi. Kapının açılmaması üzerine balkondan girilen evde Yasin K. (22) ve Yusuf K. (26) gözaltına alındı. Yapılan incelemelerde mağdur Murat K.’nin 'Kasten öldürmeye teşebbüs', 'Yağma', 'Tehdit-hakaret', 'Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması', 'Uyuşturucu madde kullanmak', 'Görevi yaptırmamak için direnme', 'Kasten yaralama', 'Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak' ve 'Mala zarar verme” suçlarından toplam 9 kaydı bulunduğu öğrenildi.

2 şüpheli tutuklandı

Şüphelilerden Yusuf K.’nin 'Kasten öldürmeye teşebbüs', 'Kasten yaralama', 'Ateşli silahlar kanununa muhalefet', 'Uyuşturucu madde kullanmak' ve 'Tehdit-hakaret' suçlarından 5 kaydı bulunduğu ve 'Ruhsatsız silah bulundurma' suçundan arandığı, Yasin K.’nin ise 'Mala zarar verme', 'Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması', 'Ateşli silahlar kanununa muhalefet', 'Kasten yaralama' ve 'Yağma' suçlarının yanı sıra 'Dolandırıcılık', 'Uyuşturucu ticareti' ve 'Örgüt üyeliği' suçlarından arandığı tespit edildi. 6 ayrı dosyadan da arandıkları ortaya çıkan şüpheliler, emniyetteki işlemlerinin ardından adliyeye sevk edildi.2 şüpheli, çıkarıldıkları mahkemece tutuklanarak cezaevine gönderildi.

Vargas'tan Terzic'e imalı tepki

Karşılaşmanın ardından soyunma odasına doğru ilerleyen Melissa Vargas, eski hocası Zoran Terzic ile karşılaştı. Vargas'ın Terzic'e bir şeyler söylemesinin ardından Sırp başantrenör cevap verdi. Milli voleybolcu ise Terzic'in yanıtını beklemeden imalı bir gülüşle yoluna devam etti. Vargas'ın bu hareketi, Terzic'in maç öncesinde ve sonrasında Türkiye'nin devşirme oyuncuları üzerinden yaptığı açıklamalara tepki olarak değerlendirildi.

Üstündağ: "Türkiye'de iş aramasın"

Türkiye Voleybol Federasyonu Başkanı Mehmet Akif Üstündağ da karşılaşmanın ardından katıldığı canlı yayında Zoran Terzic'in sözlerine sert tepki gösterdi. Terzic'in açıklamalarına oldukça sinirlenen Üstündağ, Sırp teknik adamın Türkiye'de bir daha görev almaması gerektiğini söyledi. Üstündağ, canlı yayında şu ifadeleri kullandı:

"Bir şeyin daha altını çizmek istiyorum. Bu ülkeden ekmek yiyorsunuz. Bu ülkeden yatırım yapıyorsunuz. Ve bu ülkenin milli takımında ve kulüplerinde görev almak için gayret sarf edip istekte, arzuda ve araya devreye sokmadığınız kimseler kalmayacak. Ama bugün sizi geçmişte de bağrına basan taraftarın önünde, bu ülkenin önünde, rakip takımın koçu için söylüyorum: Sen bugün burada yaptığın bu provokatif hareketler ve ihanetten dolayı bence bundan sonra da Türkiye'de iş aramasın, diyorum. Çok kırgınız, bu olmamalıydı. Bir aydır hiç konuşmadım. İlk defa konuşuyorum. Ekibim de dâhil, ilk defa konuşuyor."

"Bošković acaba Sırp mı?"

Mehmet Akif Üstündağ, Terzic'in devşirme oyuncular üzerinden yaptığı eleştiriyi Sırbistan Milli Takımı'ndaki oyuncular üzerinden yanıtladı. Üstündağ, Türkiye'nin kadrosunda yer alan yabancı kökenli oyuncuların eleştirilmesine tepki göstererek Sırbistan'ın kadrosunda yer alan bazı oyuncuların geçmişlerine dikkat çekti. Üstündağ, açıklamasının devamında şu ifadeleri kullandı:

"Neydi? Efendim, yok devşirme olmuş da... Soruyorum: Bošković acaba Sırp mı? Ablası hâlâ Bosna'nın kaptanı. Kurtagić acaba nereli? Ve Vargas'ın son gecede pasaportu hâlâ Sırptı. Madem böyle bir bakış açın vardı, niye pasaportu Sırbistan pasaportu yaptırdın ve o takımı almak için niye bu kadar gayret sarf ettin? Yani böyle provokatif söylemlerle bir yere varılmaz. Bence bizim işimize geldi. Takım da sahada bunun en güzel cevabını verdi."

Terzic ne demişti?

Filenin Sultanları'ndaki devşirme oyuncuları hedef alan Terzic, "Türkiye, yalnızca Türk oyuncularla oynasaydı hiçbir sorun olmazdı. Ancak voleybolda ve dünyada bazı şeyler değişiyor. Önceden birden fazla devşirme oyuncuya sahip olmak hayal bile edilemezdi, şu anda Türklerin iki tane var, yakında üç, dört... hatta tüm kadro olabilir" demişti.

Bakan Memişoğlu ayrıca "Tütün kullanımını bırakmak isteyen 1,5 milyondan fazla vatandaşımıza ücretsiz ilaç desteği sağladık. 7/24 hizmet veren ALO 171 Sigara Bırakma Danışma Hattımız aracılığıyla 628 bin 378 vatandaşımıza takip ve motivasyon desteği sunduk. ALO 191 Uyuşturucu ile Mücadele Danışma ve Destek Hattımız üzerinden 81 bin 398 çağrıyı karşıladık, 47 bin 338 motivasyonel arama gerçekleştirdik. Sağlıklı bir yaşam için bugün bir adım atın. Sigara ve tütün kullanımını bırakmak, bağımlılıkla mücadele konusunda destek almak için Sağlıklı Hayat Merkezlerimize ve Danışma Hatlarımıza başvurun. Kaybetmeden fark edin, sağlığınız için harekete geçin" ifadelerini kullandı.

Açıklamada, 6-7 Eylül olaylarının özellikle Rum yurttaşların yanı sıra Ermeni ve Yahudi toplumunu hedef aldığı belirtildi. Ev, iş yeri ve ibadethanelerin zarar gördüğü, çok sayıda kişinin hayatını kaybettiği ve yaralandığı ifade edilerek, olayların ardından bazı yurttaşların yaşadıkları yerleri terk etmek zorunda kaldığı kaydedildi.

DEM Parti, açıklamasında 6-7 Eylül olaylarını Türkiye’nin geçmişte yaşadığı ve henüz yeterince yüzleşilmediğini belirttiği ağır toplumsal travmalardan biri olarak değerlendirdi. Partinin paylaşımında, olaylarda yaşamını yitirenler saygıyla anıldı.

Açıklamanın devamında geçmişle yüzleşmenin yalnızca tarihsel olayları hatırlamakla sınırlı olmadığı, benzer acıların yeniden yaşanmaması için günümüzde de sorumluluk alınması gerektiği ifade edildi.

DEM Parti, nefret söylemi ve nefret temelli örgütlenmelerin önüne geçilmesi gerektiğini belirterek, farklı kimlik, dil ve inançlara sahip yurttaşların eşit ve özgür biçimde yaşayabileceği demokratik bir toplumun oluşturulması gerektiği mesajını verdi.

AA'da yer alan habere göre tetkiklerde akciğerinde kitle olduğu görülen Arslan, bronkoskopi işlemine alındığında, şikayetlerinin nedeninin sarımsak olduğu tespit edildi.

Hastanenin Göğüs Hastalıkları Uzmanı Doç. Dr. Aydın Balcı ve ekibi tarafından Arslan'ın soluk borusundan akciğerine kaçan sarımsak başarıyla çıkarıldı.

"Geçmeyen öksürük krizleri gece uyutmayacak düzeydeymiş"

Balcı, asistanları Yaşar İnkaya ve Yunus Ardıç'ın hastayı değerlendirdikten sonra akciğerde kitle gördüklerini söyledi.

Hastayı bronkoskopi işlemine aldıklarını anlatan Balcı, şöyle konuştu:

"İşlem öncesinde hastanın şikayetlerini tekrardan değerlendirdik. Yaklaşık 6 aydır devam eden göğüs ağrısı daha da şiddetlenmeye başlamış. Geçmeyen öksürük krizleri gece uyutmayacak düzeydeymiş. Acil servislere başvuruları olmuş. Biz hastada kitle vardır diye işleme girdik. Hareket eden nesnenin sarımsak olduğunu gördük. Hasta 6 ay önce sarımsağı akciğerine kaçırmış, o günden sonra yaşam kalitesi düşmüş. Biz sarımsağı çıkardığımızda rahat nefes almaya başladı."

"Şimdi rahatım"

Recep Arslan da "şifa olsun" diye iki yıldır sarımsağı çiğ yuttuğunu dile getirdi.

Öksürük, yutkunamama ve nefes alamama şikayetlerinin artmasıyla zor günler geçirdiğini vurgulayan Arslan, "Nefes almakta çok zorlanıyordum ve öksürük krizleri çoğalıyordu. Şimdi rahatım. Sarımsak çıkınca sevindim. Kitle sanmıştık." ifadelerini kullandı.

Bakan Şimşek'in açıklamaları şu şekilde:

Hazine ve Maliye Bakanlığı, yaptırım boyutu hariç, izleme, denetleme ve raporlama boyutlarında çok güçlü bir fonksiyon icra ediyor ve sonuç alıyoruz. Tasarruf Genelgesi kapsamındaki harcamalara bakarsanız, sizler biliyorsunuz ama vatandaşlarımıza hatırlatmak açısından tekrarlayayım. Burada taşıtlar var, kamu taşıtları; kamu binaları, haberleşme giderleri, seyahat giderleri, enerji, su, kırtasiye, demirbaşlar... Yani üç aşağı beş yukarı kamunun cari tüketiminin önemli boyutları burada var. Savunma tabii ki hariç.

Şimdi burada öncelikle şunu söyleyeyim, rakamlar ortaya konuldu. Tasarruf Genelgesi'nden önceki 10 yılda az önce zikrettiğim bu kalemlerin bütçe içindeki payı yüzde 4,6'ydı. Bugün bu kalemlerin bütçe içindeki payı 2025 sonu itibarıyla yüzde 2,9. Muhtemelen 2026'da çok fazla değişmeyecek.

Burada cari fiyatlarla baktığınız zaman bu tasarruf neye tekabül ediyor? 484 milyar liraya tekabül ediyor. Bu da aslında 6 bakanlığın bütçesinden daha büyük bir tasarrufa tekabül ediyor. Onun için bunu önemsiyoruz.

"Kamuda taşıt kullanımında çok güçlü bir tasarruf var"

Vatandaşlarımızın sahada bize en çok ilettiği hususlardan bir tanesi kamuda taşıt kullanımı. Bir rakam vereyim, sizinle paylaşayım daha doğrusu. 2025 yılında sözleşmesi sona eren kiralık araçlarda, yenilenen sözleşmelerde yeniden kiralanan taşıtları yüzde 21 düşürdük. Yani 2025 yılında diyelim ki 100 taşıtın kiralama sözleşmesi bitti. Yenilerken bunu 79 olarak yenilemişiz. Basitleştirmek için söylüyorum. Dolayısıyla burada çok güçlü bir tasarruf var.

Doğru, yatırımlar boyutuyla bakarsanız sadece ve sadece biz hizmet binası yapımlarını gözden geçirdik. Onları sınırladık. Bu doğru ama zaruri haller dışında, yani deprem gibi birtakım kaygılar veya tespitler nedeniyle yenilenen binaları bir kenara bırakırsak, doğru, biz hizmet binaları konusunda, onlar da yatırıma giriyor, yenilenmesinde biraz temkinliyiz.

Özellikle enerji ve su kullanımında ciddi tedbirler aldık. Bir taraftan yenilenebilir enerji, bir taraftan da LED dönüşümünü hızlandırdık. Dolayısıyla bir tasarruf var.

Kayıt dışılıkla mücadele

Bu önemli bir başlıktı. İkinci, bana yöneltilen önemli başlık kayıt dışılıkla mücadele hususuydu. Değerli arkadaşlar, biz kayıt dışılıkla mücadele ederken samimi bir şekilde gönüllü uyumu önceliklendiriyoruz.

Yani burada kayıt dışı kesimlerin veya vergiye uyumda sorun yaşayan kesimlerin cezalandırılması gibi bir yaklaşımımız, bir stratejimiz hiçbir zaman olmadı.

Tespitlerimizde biz genelde mükellefe, "Lütfen git, düzelt. Bak, bizim tespitlerimiz bu." diyoruz. Hatta Vergi Denetim Kurulu şimdi yeni birtakım ilkeler ortaya koydu. Biz önceden büyük veri analitiğini kullanarak, yapay zeka tabii ki devrede, tespitlerimizi mükelleflerimizle veya mükelleflerimizin temsilcileriyle paylaşıyoruz. "Bakın, bizim tespitlerimiz bu. Biz denetlemeden önce siz düzeltmek isterseniz..." Bu önemli bir husus.

Peki denetim nerede yoğunlaşıyor? Sahada tabii algı farklı ama büyük şirketlerin, her 100 büyük şirketin 31'ini denetliyoruz. Yani büyük şirketlerde denetim oranı, 2026 yılı için konuşuyorum, yüzde 31,3. Mesela 2024 yılında bu yüzde 11 civarıydı. Dolayısıyla büyük şirketlerde denetimi, denetim oranını üçe katlamışız.

Orta ölçekli şirketlerde artırmışız; yüzde 3,6'dan yüzde 7,3'e. Ama toplumda şöyle bir algı var, yani küçüklerle uğraşılıyor diye. Öyle bir şey yok. Küçük ölçekli şirketlerde denetim oranı 2024 yılında yüzde 2,1 iken bu sene yüzde 1,1'e geriledi.

Dolayısıyla gönüllü uyum esas, rehberlik esas. Ama burada tabii ki büyüklere bir yoğunlaşma var. Mesela gelir vergisi beyannamesi ciddi bir şekilde arttı. Yani 3,8 milyon beyannameden 5,5 milyon gibi rekor bir düzeye ulaştık. Yine bakın, bu vergi gelirlerine yansıdı. 2022 yılında mesela vergi gelirlerinin milli gelire oranı yüzde 15,4'tü. 2023'te milli gelire oran olarak yüzde 16,6'ya çıktı. 2026'da ise yüzde 17'nin üzerine çıktı. 2027'de bizim tahminimiz yüzde 18 civarı. Tam rakam yüzde 17,9.

Bu arada şunun da altını çizmek istiyorum. Sorulmadı ama bu fırsat elime geçmişken ifade edeyim. Dolaylı vergiler biliyorsunuz genelde adil vergiler olarak görülmez. Vergide adaleti sağlamak için çok ciddi tedbir aldık gerçekten. Ve bu tedbirler sayesinde dolaylı vergilerin toplam vergiler içerisindeki payını da azalttık.

Bakın, 2023 yılında dolaylı vergilerin toplam vergiler içerisindeki payı yüzde 65,5'e kadar çıkmıştı. 2026 için tahminimiz yüzde 60'ın belki bir tık altına kadar inebilir. Yani yüzde 59 küsur, yüzde 60 civarı. Bu ciddi bir ilerleme.

"Enflasyonun kontrolden çıkmaması önemli"

Üçüncü başlık, "Bu program neyi başardı?" başlığı. Gerçekten Cumhurbaşkanı Yardımcımız bence çok kapsamlı bir çerçevede değerlendirdiler ama müsaade ederseniz orada bir iki hususu eklemek istiyorum. Değerli arkadaşlar, tabii programların performansları küresel ve içerideki konjonktürle ilişkilidir. Yani oradan bağımsız göremezsiniz.

Hakikaten son birkaç yılda gerek bölgemizde gerekse küresel ekonomide çoklu şoklar yaşandı. Sayın Cumhurbaşkanımızın da ifade ettiği gibi neredeyse bir kriz fırtınası yaşandı. Zor bir coğrafyadayız, belirsizliklerin yüksek olduğu bir dönemdeyiz. İkinci Çin şokunun yaşandığı dönemdeyiz. Hakikaten zor bir konjonktür. Bunları bahane olarak sunmuyorum size.

Çok uzun yıllardır bakanlık yapan arkadaşınız olarak şunu söyleyeyim; önceki dönemlere göre daha zorlu bir süreçle karşı karşıya kaldık. Küresel ticaretten, jeopolitik gerginliklerden fiili çatışmalara kadar... Bu programın bence en önemli getirisi, Orta Vadeli Programların en önemli getirisi, öngörülebilirliktir. Bu çok önemlidir. Öngörülebilirlikte bir artış var.

Evet, hedefler şöyle böyle tartışılabilir ama bu programlar öngörülebilirliği artırıyor, artırdı. Kural bazlı yaklaşım esas oldu. Proaktiflik esas. Esas bu dönemde tamponları inşa ettik. Burada detaylı bir şekilde sunumda ifade edildi. Yani rezervlerin yeniden inşasından koşullu yükümlülüklerin azaltılmasına, bütçe disiplininin yeniden tesis edilmesine kadar ekonomide, bu zor coğrafyada, bu zor dönemde hakikaten şoklara karşı dayanıklılıkta ciddi bir artış var. Bu, rakamlara da yansıyor.

Burada bence en önemli hususlardan bir tanesi, programın bu dayanıklılığı artırma noktasında arkasında çok güçlü bir siyasi irade olması. Sayın Cumhurbaşkanımızın programı sahiplenmesi bu konuda çok değerli. Enflasyon, bütün bu konjonktürde bırakın düşmeyi, kontrolden çıkabilirdi; çıkmadı. 2023'te ciddi, önemli şoklarla karşı karşıya kaldık. Enflasyonun kontrolden çıkmaması önemliydi.

Olay yerine ulaşan ekipler Cumali Kazan (36) ve Ercan Kazan'ın (23) hayatını kaybettiğini belirledi. Yaralı 4 kişi ise ambulanslarla hastaneye kaldırıldı, Yaralılardan Suphi Bozat (40) da tedaviye alındığı özel hastanede doktorların müdahalesine rağmen kurtarılamadı. Diğer 3 yaralının ise hastanedeki tedavilerinin sürdüğü bildirildi.

Soruşturma başlatan polis, olayın ardından kaçan şüphelilerin yakalanması için çalışma başlattı.

Acı içinde çığlık atan Şanver’in “Bırak beni” diye bağırdığı duyulurken, Şimşek’in daha sonra Şanver’i zorla evin içine soktuğu, Şanver’in ise kurtulmaya çalıştığı görüntülere yansıdı.

Darp raporu görmezden gelindi

10 yıllık hayat arkadaşı Özlem Şanver, darbedildiğini belirterek Şimşek hakkında uzaklaştırma kararı aldırdı. CHP tarafından konuya ilişkin herhangi bir açıklama veya tepki gelmedi.

Özlem Şanver’in şiddet gördüğü, dosyada yer alan darp raporuyla da kayıt altına alındı.

Berhan Şimşek’in yaklaşık 10 yıl birlikte yaşadığı Özlem Şanver, fiziksel ve psikolojik şiddet nedeniyle yargıya başvurdu. Şanver; darp, hakaret, tehdit, evden çıkmasının engellenmesi ve siyasi nüfuz yoluyla baskı kurulması konularını mahkemeye taşıdı.

Mahkeme, Şimşek hakkında yaklaşmama ve iletişim kurmama tedbirleri uyguladı. Şiddet riskinin sürdüğü değerlendirilerek tedbir kararının süresi uzatıldı.

Tedbirlerin ihlal edildiği gerekçesiyle talep edilen zorlama hapsi de yeniden incelenmek üzere ilk derece mahkemesine gönderildi.

Şimşek'in kadını darp ettiği anlar

Kazada traktör sürücü A.K. ile yanındaki eşi M.K. ve römorktaki kızları M.S. yaralandı. İhbar üzerine kaza yerine sağlık ekipleri sevk edildi. Yaralılar ilk müdahalelerinin ardından Nevşehir Devlet Hastanesi'ne kaldırılarak tedaviye alındı. Yaralılardan M.K.'nin durumunun ciddi olduğu belirtildi.

İşte o anlar

İşte o anlar

İşte o anlar

İşte o anlar

İş yeri sahibi İbrahim Göğebakan, olayda yaralananın olmadığını belirterek, “35 yıldır bu sektörün içerisindeyim, ilk defa böylesi bir kaza başımıza geldi. Çok korktuk ama çok şükür elamanımızda ve bizlerde bir şey yok. Bir anı oldu. Allah’ım bir daha yaşatmasın. Bu sektörde çalışan esnaf arkadaşlara söylüyorum lütfen dikkatli olalım, sağlımız bizim için her şeyden önemlidir” dedi.

İşte o anlar

İşte o anlar

Kürşat T. olaydan sonra Aylin D.’nin şikayeti üzerine Cumhuriyet savcısının talimatıyla gözaltına alındı. Emniyetteki işlemlerinin ardından adliyeye sevk edilen Kürşat T., çıkarıldığı mahkeme tarafından adli kontrol şartı ile serbest bırakıldı.

İşte o anlar

İşte o anlar