Fenerbahçe anlaşmasıyla Türkiye’de adını duyurdu

Ulukaya, geçtiğimiz yıl Fenerbahçe ile imzaladığı kapsamlı sponsorluk anlaşmasıyla Türkiye’de de geniş biçimde gündeme geldi. Anlaşma kapsamında Fenerbahçe’nin iç saha maçlarını oynadığı Şükrü Saracoğlu Stadyumu’nun ismi 10 yıl süreyle “Chobani Stadyumu” olarak kullanılacak. Chobani ayrıca Fenerbahçe’nin Avrupa kupalarında forma göğüs sponsoru oldu. Sponsorluk anlaşmasının toplam paketinin 120 milyon euro olduğu açıklanmıştı.

“Kesin bir şekilde kararımı verdim”

Ulukaya, Forbes Türkiye’den Nilgün Balcı Çavdar’a verdiği röportajda Türkiye’de yatırım yapıp yapmayacağına ilişkin dikkat çeken açıklamalarda bulundu. “İstanbul’a gelişleriniz de sıklaştı ama burada hiçbir yatırımınız yok. Türkiye’de yatırımı düşünüyor musunuz?” sorusunu yanıtlayan Ulukaya, “Evet... Artık kesin bir şekilde kararımı verdim” dedi. Türkiye’de yatırım konusunda uzun vadeli düşündüğünü belirten Ulukaya, “Ben kısa zamanda karar veririm ama uzun vadeli düşünürüm. Uzun vadede ABD’den sonra en akıllı yatırım Türkiye’dir” ifadelerini kullandı.

Chobani Türkiye’de nasıl faaliyet gösterecek?

Ulukaya’nın açıklamalarının ardından gözler Chobani’nin Türkiye pazarına giriş modeline çevrildi. Markanın doğrudan Türkiye’de yatırım yaparak üretime başlaması ya da Türkiye’de faaliyet gösteren bir şirketle ortaklık kurması seçenekleri gündemde bulunuyor. Ancak Chobani’nin Türkiye’de hangi yöntemle faaliyet göstereceği ve yatırımın kapsamına ilişkin henüz net bir açıklama yapılmadı.

Bıçaklı saldırının ardından hastaneye kaldırılan Melih Meriç, bir süre yoğun bakımda tedavi gördü. Tedavisinin ardından sağlık durumunun iyiye gittiği açıklanan Meriç, saldırı sonrasında yaptığı açıklamada sağlık durumuyla ilgili, “Sağlığım her geçen gün daha iyiye gidiyor” ifadelerini kullandı.

Meriç’in hastanedeki tedavisinin sürdüğü bildirildi.

25 kuruşluk madeni paralarda da benzer bir tablo ortaya çıktı. İlk 7 ayda piyasaya yalnızca 108 bin adet 25 kuruş verildi. Bu para grubunda da şubat ayından sonra yeni üretim gerçekleştirilmedi. Düşük değerli madeni paralardaki üretimin durması, piyasadaki bozuk para arzında yaşanan genel daralmanın en dikkat çekici göstergelerinden biri oldu.

1 TL üretiminde yüzde 69,4'lük düşüş

Madeni para üretimindeki en büyük gerilemelerden biri 1 TL’lik paralarda yaşandı. 2025 yılının ilk 7 ayında 312 milyon 500 bin adet 1 TL piyasaya sürülürken, 2026’nın aynı döneminde bu sayı 95 milyon 479 bine düştü. Böylece 1 TL’lik madeni paraların üretimi bir yıl içinde yüzde 69,4 oranında azaldı. 5 TL’lik madeni paralarda da üretim geriledi. Geçen yılın ilk 7 ayında 89 milyon 200 bin adet 5 TL piyasaya sürülürken, bu yılın aynı döneminde üretim 75 milyon 546 bin adette kaldı. Buna rağmen 1 TL ve 5 TL’lik madeni paralar, 2026’nın ilk 7 ayında piyasaya sürülen toplam bozuk paraların yüzde 90’ından fazlasını oluşturdu.

Toplam madeni para arzı 213 milyon adet azaldı

Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğü’nün ocak-temmuz dönemine ilişkin verileri, toplam madeni para arzındaki düşüşün boyutunu da ortaya koydu. 2025 yılının ilk 7 ayında 402,8 milyon adet madeni para piyasaya sürülürken, 2026’nın aynı döneminde bu rakam 189 milyon 610 bine geriledi. Böylece bir yılda piyasaya verilen madeni para miktarı yaklaşık 213,2 milyon adet azaldı. Oransal düşüş ise yüzde 52,9 olarak gerçekleşti.

50 kuruşta üretim 16 kat arttı

Genel üretimdeki sert düşüşe ve düşük değerli kuruşların üretiminin durmasına karşın 50 kuruşluk madeni paralarda tam tersi bir tablo yaşandı. 2025 yılının ilk 7 ayında yalnızca 1,1 milyon adet 50 kuruş piyasaya sürülürken, 2026’nın aynı döneminde bu sayı 18 milyon 117 bine çıktı. Böylece 50 kuruşluk madeni para üretimi yaklaşık 16 kat arttı. Darphane’nin 2026’nın ilk 7 ayına ilişkin üretim rakamları, madeni para arzının genel olarak ciddi biçimde daraldığını, özellikle düşük değerli kuruşların üretiminde ise belirgin bir durma yaşandığını gösterdi.

Şirketin Yönetim Kurulu Başkanı ve Reyhan Çağla Baykam’ın ağabeyi Sabri Berkan Baykam ise hakkında gözaltı kararı bulunmasına rağmen adresinde bulunamadı. Baykam’ın yakalanması için ekiplerin arama çalışmaları sürüyor. Soruşturma, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Kaçakçılık, Narkotik ve Ekonomik Suçları Soruşturma Bürosu tarafından yürütülüyor.

46 yıllık şirketin yöneticileri soruşturmada

Ankara’nın köklü beton şirketleri arasında bulunan KAM Ankara Beton Sanayi A.Ş.’nin 46 yıllık geçmişi bulunuyor. Şirketin yönetiminde bulunan Reyhan Çağla Baykam ve Sabri Berkan Baykam, soruşturma kapsamında gözaltı kararı verilen isimler arasında yer aldı. Gözaltına alınan Reyhan Çağla Baykam’ın özel yaşamı da daha önce basına yansımıştı. Baykam, 2018 yılında BESA Holding Yönetim Kurulu Başkan Vekili ve şirketin veliahtı Ali Efe Bezci ile evlenmişti. Baykam, 2020 yılında eşinden şiddet gördüğü gerekçesiyle suç duyurusunda bulunmuştu. Çift, daha sonraki süreçte boşandı. Soruşturma kapsamında gözaltına alınan şüphelilerin emniyetteki işlemleri devam ederken, adresinde bulunamayan Sabri Berkan Baykam’ın yakalanması için çalışmalar sürdürülüyor.

Üstel, olayın başından beri KKTC'yi yalnız bırakmayan Türkiye'ye ve facianın ardından çalışmalara katılan herkese teşekkür etti.

AA'da yer alan habere göre yerel medyadaki haberlere göre, Belçika Müslüman Hakları İzleme Örgütü, Schelle'deki Tawfieq Camisi'nin 4 Eylül'de cuma namazı öncesinde kimliği belirsiz kişiler tarafından hedef alındığını belirtti.

Cami yönetim kurulu, olay nedeniyle büyük şok yaşadıklarını kaydederek, nefret mesajları ve gamalı haçların kapı ve pencerelere çizildiğini, köpek pisliğinin ise girişin önüne döküldüğünü aktardı.

Kurul polise şikayette bulunurken, olaya ilişkin soruşturma sürüyor.

Belçika Müslüman Hakları İzleme Örgütü Başkanı Mohamed Amin Chaib, konuya ilişkin yaptığı açıklamada, olayın münferit bir vandalizm vakası olmadığını, Müslüman düşmanlığının "iğrenç ve açık bir göstergesi" olduğunu belirterek, yerel yetkilileri camilerin güvenliğini artırmaya çağırdı.

Erbay açıklamasında şu ifadeleri kullandı:

“CHP; Kuvâ-yi Milliye ruhuyla, savaş meydanlarında kurulan Cumhuriyet’in kurucu partisidir. Kurucusu Gazi Mustafa Kemal Atatürk’tür. 'CHP kapatılsın' demek, milyonların iradesini ve Cumhuriyet’in siyasi hafızasını tasfiye etmektir. Demokraside rakip kapatılmaz, sandıkta yenilir. Sandıkta yenemediğini kapattırmak siyaset değil, vesayettir. Kuvâ-yi Milliye ruhu ile kurulanı, vesayetle kapatamazsınız.”

Balbay'dan açıklama geldi

Mustafa Balbay, bir televizyon programında kullandığı ifadelerin bağlamından koparılarak "CHP'nin kapatılmasını istiyor" şeklinde yansıtılmasına tepki gösterdi. Balbay, kurduğu cümlenin yargının siyasete müdahalesine karşı muhalefetin ortak tavır alması gerektiğine yönelik bir uyarı olduğunu belirtti. Sözlerinin, yargının siyasete müdahalesi tehlikesine karşı bir uyarı niteliği taşıdığının altını çizen Balbay, iddialara sosyal medya üzerinden şöyle cevap verdi:

Dün akşam Tv100’de katıldığım programda, Üsküdar’da gelinen noktayı anlattıktan sonra YENİ Parti ile CHP’nin asıl mücadele edilmesi gereken duruma karşı ortak tavır alma gereği duyduğunu vurgulayıp şöyle devam ettim:

“Hiç dilemiyorum tabii ki, CHP kapatılsa herkes bir araya gelir yeni bir planlama yapılırdı. Bir akıl birliği oluşurdu…”

Devamında özetle şunu vurguladım:

“Yakın gelecekte asıl mücadele edilmesi gereken durumun yargının siyasete müdahalesi olduğu gerçeğini herkesin göreceğini düşünüyorum…”

Bu düşüncemi hem yazıyorum hem de zaman zaman katıldığım canlı yayınlarda vurguluyorum.

Buradan, “Balbay CHP’nin kapatılmasını istedi” yorumu çıkarmak butlana gerekçe aramak kadar imkansızdır!

Tahkime gidiliyor

Fenerbahçe Başkanı Aziz Yıldırım, Beşiktaş derbisinin ardından Guendouzi’nin cezasına ilişkin açıklamalarda bulundu. Yıldırım, kulüp tarafından gerekli başvurunun yapıldığını belirterek dosyanın UEFA Tahkim Kurulu’na taşınacağını söyledi. Yıldırım, “Arkadaşlar müracaatı yaptı. Şimdi Tahkim’e gidecek. Tahkim’de inşallah iner. Öbürü kalktı. Herhalde Guendouzi’nin cezası iner diye düşünüyoruz” ifadelerini kullandı. Fenerbahçe cephesi, Tahkim Kurulu’nun değerlendirmesi sonucunda Guendouzi’ye verilen cezanın indirilmesini bekliyor.

Guendouzi’ye verilen cezanın ardından Avrupa futbolundaki geçmiş disiplin kararları da yeniden gündeme geldi. EURO 2024’te rakibine hakaret eden Marko Arnautovic’e 1 maç, provokatif el hareketi nedeniyle Jude Bellingham’a ise 1 maç ve ertelemeli ceza verilmesi, Fenerbahçeli futbolcuya uygulanan yaptırımın karşılaştırılmasına neden oldu. Bir diğer örnek ise Kylian Mbappe oldu. 12 Mart 2025 tarihinde oynanan Real Madrid-Atletico Madrid karşılaşmasında tribünleri tahrik ettiği gerekçesiyle gündeme gelen Mbappe’ye 1 maç men cezası uygulanmıştı. Bu kararların Guendouzi’nin aldığı 4 maçlık cezayla kıyaslanması, Fenerbahçe cephesindeki itirazın gerekçelerinden biri olarak öne çıktı.

Tahrik unsuru araştırması

UEFA’nın kararına yönelik tartışmaların bir diğer başlığını ise Lyon karşılaşmasında yaşanan olaylar oluşturdu. Spor kamuoyunda, maç sırasında Guendouzi’nin ailesine yönelik ağır hakaretlerin tahrik unsuru olarak değerlendirilip değerlendirilmediği tartışıldı. Fenerbahçe cephesinde, karşılaşma boyunca yaşanan provokasyonların Guendouzi’nin eylemleri değerlendirilirken yeterince dikkate alınmadığı görüşü dile getirildi. Aynı dosyada ceza alan Mason Greenwood’a 1 maçlık men cezası verilmesi ve bu cezanın tamamen ertelenmesi, Guendouzi’nin ise 4 maçlık men cezasının 2 maçının doğrudan uygulanacak olması nedeniyle de karşılaştırma yapıldı. Fenerbahçe, UEFA Tahkim Kurulu’na yaptığı başvurudan olumlu sonuç çıkmasını ve Guendouzi’nin cezasının indirilmesini bekliyor.

Gözler şimdi UEFA Tahkim Kurulu’nun Fransız futbolcunun cezasına ilişkin vereceği nihai karara çevrildi.

“30 yıllık kârı 4 aylık faize denk"

Özelleştirme kapsamına alınan ulaşım varlıklarının yıllık kârının yaklaşık 600 milyon dolar olduğunu belirten Erbakan, bu rakamın 30 yıllık dönemde yaklaşık 18 milyar dolara karşılık geldiğini söyledi. Erbakan, kendi hesabına göre 30 yıllık kârın, hükümetin 2026 yılında ödeyeceği yaklaşık dört aylık faiz giderine denk geldiğini savundu. Devir bedeline ilişkin de sorular yönelten Erbakan, “Beş milyar dolara mı, altı milyar dolara mı satacaklar? Yine imtiyazlı holdinglere bir peşkeş çekme operasyonu mu yapılacak? Hep birlikte göreceğiz” dedi. Köprü ve otoyolların yapım maliyetlerinin vatandaşların vergileriyle karşılandığını vurgulayan Erbakan, şöyle konuştu:

“Vatandaşın vergileriyle, parası çoktan ödenmiş olan, binbir emekle yapılan, amortismanları karşılanmış ve sadece kâr getiren bu varlıklarımız haraç mezat apar topar satışa çıkarılıyor. Anlıyoruz ki hazinede bir delikli kuruş bile kalmamış. İsraf, şatafat, imtiyazlı holdingler ve faiz giderlerine verecekleri para kalmamış. En son altın yumurtlayan tavuklar olarak bu otoyolları ve köprüleri satışa çıkartıyorlar.”

Bakan Şimşek'e eleştiri

Hazine ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek’in ekonomi politikalarının “rasyonel zemin” üzerine oturduğuna ilişkin açıklamalarına da değinen Erbakan, uygulanan ekonomi politikalarının emekliler, çalışanlar, çiftçiler ve küçük esnaftan çok sermaye sahiplerinin çıkarlarını gözettiğini savundu. Erbakan, ekonomi yönetimine yönelik eleştirilerini şu sözlerle dile getirdi:

“Londra’daki sermaye sahibi tefecilere trilyonlarca lirayı aktarmak bunlara göre rasyonel. Ama emekliye insan gibi yaşayacak maaşı vermek hayal. Yine rantiyeciyi ihya etmek rasyonel. Çiftçiye gübre, sanayiciye can suyu vermek hayal.”

Tarım sektöründeki maliyet artışlarına ve üretici ile tüketici fiyatları arasındaki farka dikkat çeken Erbakan, “Tarlada köylüyü eziyorlar, markette milleti eziyorlar” dedi. Okulların açılması öncesinde ailelerin karşı karşıya kaldığı eğitim masraflarına da değinen Erbakan, kırtasiye, okul forması ve servis ücretlerindeki artışları eleştirdi. Ekonomideki mevcut tablonun sorumlusunun iktidar olduğunu savunan Erbakan, “Bu iktidar değişmeden ekonomideki tablo düzelmez” ifadelerini kullandı.

“Halkın oyuna sunulmalı"

“Terörsüz Türkiye” sürecine ilişkin değerlendirmelerde de bulunan Erbakan, terörün sona erdirilmesine, silahların teslim edilmesine ve Kürtlerin hak ve adalet temelinde kucaklanmasına destek verdiklerini belirtti. Erbakan, bununla birlikte tahliye ve infaz düzenlemelerine ilişkin itirazlarını dile getirdi. Meclis’te oluşan çoğunluğun bu konuda seçmenlerin iradesini tam olarak yansıtmadığını savunan Erbakan, geçmiş seçimlerde birbirlerine ağır suçlamalar yönelten siyasi partilerin bugün ortak bir düzenleme etrafında buluştuğunu söyledi.

YENİ YOL'a Ali Yüksel desteği

Erbakan, milletvekili sayısının istifalar sonrasında 19’a düşmesi nedeniyle Meclis’te grup statüsünü sürdürebilmesi için Yeni Yol Grubu’na destek kararı aldıklarını da açıkladı. Bu kapsamda Yeniden Refah Partisi Konya Milletvekili Ali Yüksel’in Yeni Yol Grubu’na katılmasına karar verildiğini belirten Erbakan, kararın ülke, millet ve TBMM açısından hayırlı olmasını diledi.

Keten gömlek tartışması

AK Parti Gençlik Kolları tarafından düzenlenen BeyoğluFest kapsamında Poizi’nin sahne almasını da eleştiren Erbakan, “Gündüz Malazgirt’te nutuk atıp akşam Beyoğlu’nda Poizi konseri verdiriyorlar” dedi. Kendisine yönelik keten gömlek üzerinden yapılan eleştirilere de yanıt veren Erbakan, “Siz üzerimizdeki keten gömlekten değil, üzerimizdeki Millî Görüş gömleğinden rahatsızsınız” ifadelerini kullandı.

Davutoğlu soruşturması

Eski Başbakan Ahmet Davutoğlu hakkında başlatılan “Cumhurbaşkanına hakaret” soruşturmasına ilişkin de değerlendirmelerde bulunan Erbakan, soruşturmanın yürütülme biçimini “sert ve müsamahasız” olarak nitelendirdi. Soruşturmaya konu olan konuşmanın 2022 yılında yapıldığını belirten Erbakan, aradan yaklaşık dört yıl geçtikten sonra soruşturmanın gündeme gelmesini eleştirdi. Erbakan, “Aradan dört sene geçmiş. 2026’da şimdi neden bu eski dosyalar karıştırılıp da bu çıkartılıyor? Madem bir suç unsuru varsa, 2022’den beri herhangi bir adım neden atılmadı?” diye sordu.

Melih Gökçek hakkındaki soruşturmaya da değinen Erbakan, iktidar ve muhalefet mensuplarına karşı aynı hukuki yaklaşımın gösterilmesi gerektiğini söyledi. Erbakan, “Soruşturmanın, kovuşturmanın aynen muhalefete gelince yapıldığı gibi iktidar kanadından birisi olması halinde de yapılması lazım” ifadelerini kullandı.

Mağdurlardan biri, kendisine açık şekilde “Muhittin Böcek’le birlikte olursan sana belediyede iş verir, sana ve ailene maddi olarak yardımcı olur” denildiğini belirtti. Kadın, Böcek’le cinsel birliktelik yaşadığını ve evden ayrılırken kendisine 2 bin TL verildiğini beyan etti. Diğer mağdur ise belediyede işe girme vaadiyle Böcek’in evine iki kez götürüldüğünü, her iki görüşmede de Böcek’in kendisine fiziksel temasta bulunduğunu ve bu davranışlardan rahatsız olduğunu anlattı.

“Belediye sana iş verir"

Dosyaya giren ilk yeni ifadeye göre olay 2024 yılında yaşandı. Mağdur kadın, Tuğçe Güney’in kendisinden Muhittin Böcek’le “fuhuş maksadıyla” görüşmesini istediğini belirtti. Güney’in kendisine, “Muhittin Böcek belediye başkanı, onunla birlikte olursan sana belediyede iş verir, maddi olarak sana ve ailene yardımcı olur” dediğini aktardı. Maddi sıkıntılar yaşadığı için bu teklifi kabul ettiğini söyleyen kadın, Tuğçe Güney ile birlikte Muhittin Böcek’in Konyaaltı’ndaki evine gittiklerini anlattı.

Mağdur kadın, eve gittiklerinde Tuğçe Güney’in salonda kaldığını, kendisinin ise Muhittin Böcek’le başka bir odaya geçtiğini söyledi. Kendisini kötü hissettiği için Böcek’le birlikte olmak istemediğini ve odadan çıktığını belirten kadın, evden ayrılmak üzereyken Tuğçe Güney’in kendisini durdurduğunu anlattı. Güney’in kendisine, “Aklını kullan, Muhittin Başkan seni beğenmiş, odaya dön” dediğini belirten kadın, bunun üzerine yeniden odaya döndüğünü ve Muhittin Böcek’le cinsel birliktelik yaşadığını beyan etti.

"Evden ayrılırken 2 bin lira verdi"

Mağdur ifadesindeki dikkat çekici bölümlerden biri de görüşmenin ardından yaşanan para ödemesine ilişkin oldu. Kadın, Muhittin Böcek’in kendisine evden ayrılırken 2 bin TL verdiğini söyledi. Daha sonra Tuğçe Güney’e kendisinin herhangi bir ödeme alıp almadığını sorduğunu belirten mağdur, Güney’in Muhittin Böcek’i kastederek, “Babam zaten benim tüm ihtiyaçlarımı karşılıyor, babam bana bakıyor” şeklinde cevap verdiğini aktardı.

İKİNCİ MAĞDUR: “SANA BELEDİYEDE İŞ AYARLAYAYIM MI?”

Dosyaya giren ikinci yeni mağdur ifadesinde ise olayların yaklaşık 4 yıl önce başladığı anlatıldı. Mağdur kadın, Tuğçe Güney’le ortak bir arkadaşları aracılığıyla tanıştığını belirtti. Güney’in daha ilk tanıştıkları gün telefon numarasını aldığını ve kendisine, “Sana belediyede iş ayarlayayım mı?” diye sorduğunu söyledi. O dönemde çalışmadığı için teklife olumlu yaklaştığını belirten kadın, birkaç gün sonra Güney’in kendisini arayarak, “Seni Muhittin Başkan’ın evine götüreceğim, seni tanıştırıp belediyede işe sokacağım” dediğini aktardı.

Mağdurun anlatımına göre Tuğçe Güney daha sonra kendisini arayarak Muhittin Böcek’in evine akşam yemeğine gideceklerini söyledi. İkili Konyaaltı’nda buluşarak taksiyle Böcek’in evine gitti. Kadın, evde Muhittin Böcek’in yanı sıra kendisini asistan olarak tanıtan 30’lu yaşlarda bir erkeğin de bulunduğunu belirtti. Yemek sırasında ise olayların farklı bir boyut kazandığını anlattı.

Mağdur, yemek sırasında Muhittin Böcek’in bacaklarına dokunmaya başladığını ve rahatsız olması üzerine elini çektiğini söyledi. İfadesinde, o gün belediyede işe alınması konusunda herhangi bir görüşme yapılmadığını belirtti. Evden ayrıldıktan sonra Tuğçe Güney’e Böcek’in kendisine neden dokunduğunu sorduğunu anlatan kadın, Güney’in kendisine “Seni çok beğenmiş, ondan dokunmuştur, boş ver” şeklinde cevap verdiğini belirtti. Belediyede işe alınması konusunda ne olacağını sorduğunda ise Güney’in “Halledeceğim, merak etme” dediğini aktardı.

Bir hafta sonra yine görüştü

Mağdurun ifadesine göre yaklaşık bir hafta sonra Tuğçe Güney yeniden kendisini aradı. Güney’in bu kez, “Akşam 10.00 gibi Muhittin Böcek’in evine gideceğiz, senin işini halledeceğiz” dediğini aktaran kadın, ilk görüşmede yaşananlar nedeniyle tedirgin olduğunu ancak belediyede işe alınabileceğini düşündüğü için ikinci kez Böcek’in evine gitmeyi kabul ettiğini anlattı. Mağdur, ikinci ziyarette evde yalnızca Muhittin Böcek’in bulunduğunu ve Böcek’in kendileri geldiğinde alkol aldığını söyledi. Böcek’in kendisinden yanına oturmasını istediğini belirten kadın, bir süre sonra Böcek’in yeniden bacaklarına ve göğsüne dokunduğunu beyan etti. Kendisini geri çektiğinde Böcek’in bir süre durduğunu ancak daha sonra aynı davranışları tekrarladığını söyleyen kadın, Tuğçe Güney’le göz göze geldikleri sırada Güney’in kendisine “kendini geri çekme” anlamına geldiğini düşündüğü şekilde bakışlarıyla işaret verdiğini ileri sürdü.

"Sana iş verecek"

Mağdur kadın, yaşananlardan rahatsız olduğunu ve evden ayrılmak istediğini söyledi. Tuğçe Güney’in taksi çağırdığını ve kısa süre sonra evden ayrıldıklarını anlatan kadın, dışarı çıktıktan sonra Güney’in kendisine bu kez açık şekilde “Muhittin Böcek ile birlikte olursan sana belediyede iş verecek” dediğini belirtti. Kadın, bu teklifi kabul etmediğini ve o günden sonra Muhittin Böcek’le bir daha hiçbir şekilde iletişim kurmadığını söyledi.

İkinci mağdurun ifadesinde Tuğçe Güney hakkında başka kadınlara ilişkin anlatımlar da yer aldı. Kadın, Güney’in yalnızca kendisine değil, tanıştığı diğer kadınlara da belediyede iş vaadinde bulunduğunu belirtti. İsimleri dosyada kapatılan bazı kadınlara da belediyede iş vaadi üzerinden fuhuş yaptırmaya çalışıldığını ileri sürdü. Mağdur ayrıca Güney’in Gençlik Merkezi’nde gördüğü ve 18 yaşın altında olduklarını tahmin ettiği bazı çocuklara “Yurt, burs işinizi halledeceğim” şeklinde vaatlerde bulunduğunu kendisinden duyduğunu söyledi.

Ancak kadın, bu çocuklara hangi karşılıkla böyle vaatlerde bulunulduğunu bilmediğini özellikle belirtti. Dosyaya giren iki yeni mağdur ifadesinin ortak noktası, kadınların Muhittin Böcek’le görüştürülmeden önce veya görüşmeler sırasında belediyede işe alınma vaadiyle karşı karşıya kaldıklarını anlatmaları oldu. Bir mağdur, bu vaat sonrasında Böcek’le cinsel birliktelik yaşadığını ve 2 bin TL aldığını beyan ederken, diğer mağdur iki kez Böcek’in evine götürüldüğünü ve fiziksel temasa maruz kaldığını, ancak cinsel birliktelik teklifini kabul etmediğini anlattı. Her iki ifadede de Tuğçe Güney’in kadınlarla Muhittin Böcek arasındaki bağlantıyı kuran ve belediyede iş vaadini dile getiren kişi olarak gösterilmesi dikkat çekti.

İfade sayısı 5'e çıktı

Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında daha önce 3 mağdurun benzer nitelikteki anlatımları kamuoyuna yansımıştı. Dosyaya giren iki yeni ifadeyle birlikte Muhittin Böcek ve çevresine ilişkin fuhuş soruşturmasında basına yansıyan mağdur ifadesi sayısı 5’e yükseldi. Yeni ifadelerle birlikte soruşturmada özellikle belediyede işe yerleştirme vaadinin kadınları Muhittin Böcek’le görüştürmek amacıyla kullanılıp kullanılmadığı, Tuğçe Güney’in süreçteki rolü ve aynı yöntemle başka kadınların da benzer ortamlara yönlendirilip yönlendirilmediği başlıkları öne çıktı. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın soruşturması çok yönlü olarak devam ediyor.

Soruşturma kapsamına alınacak

Turan Başkonuş’un başvurusu, gerekli yayın ve puan şartlarını taşımadığı gerekçesiyle değerlendirme dışında bırakıldı. Aynı kadroya başvuran ve üniversitenin Hukuk Müşavirinin eşi olduğu belirtilen diğer adayın başvurusu ise kabul edildi ve bu adayın ataması gerçekleştirildi. Başkonuş, değerlendirme sürecinde tarafsız davranılmadığı ve diğer adayın atanmasının sağlandığı gerekçesiyle şikayette bulundu. Ancak üniversite tarafından yürütülen soruşturma yalnızca Yüksekokul Müdürü ile Akademik Değerlendirme Kurulu üyeleriyle sınırlı tutuldu. Danıştay ise atamayı gerçekleştiren Rektör ile Sosyal Bilimler Meslek Yüksekokulu Yönetim Kurulu üyelerinin de soruşturma kapsamına alınması gerektiğine hükmetti.

Kararda, rektörün soruşturmayla bağlantısının bulunması nedeniyle soruşturmacı ve yetkili kurulun üniversite yönetimi tarafından belirlenmesinin objektiflik açısından kabul edilemeyeceği değerlendirildi.

Bilirkişi inceleme yapacak

Danıştay, iki adayın kadro şartlarını taşıyıp taşımadığının, bilimsel çalışmalarının objektif biçimde değerlendirilip değerlendirilmediğinin ve atama sürecinde herhangi bir usulsüzlük bulunup bulunmadığının bağımsız şekilde araştırılmasını istedi. Bu kapsamda Kırşehir Ahi Evran Üniversitesi dışından, alanında en az doçent unvanına sahip üç öğretim üyesinden oluşacak bilirkişi heyetinin görevlendirilmesine ve inceleme sonucunda rapor hazırlanmasına karar verildi. Danıştay, üniversite rektörlüğünce oluşturulan kurulun 4 Kasım 2025 tarihli “men-i muhakeme” kararını bozdu.

Soruşturmanın bundan sonraki aşamasının Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı tarafından yürütülmesine karar veren Danıştay, yeni soruşturmanın tamamlanmasının ardından YÖK üyeleri arasından oluşturulacak üç kişilik kurulun tüm şüpheliler hakkında yeniden karar vermesini hükme bağladı.

Program belli oldu

Serhat Kılıç’ın sevenleri ve sanat dünyasından dostlarının katılacağı anma töreninin 7 Eylül Pazartesi günü saat 12.00’de Muhsin Ertuğrul Sahnesi’nde gerçekleştirileceği açıklandı. Kılıç’ın menajeri Tolga Çinkitaş, oyuncunun vefatının çok ani olduğunu belirterek şu ifadeleri kullandı:

“Çok ani bir kayıp oldu. Çok üzgünüz. Sevenleri sürekli bize mesajlar atıyorlar. İstanbul’da da yarın Muhsin Ertuğrul Sahnesi’nde saat 12.00’de bir anma töreni düzenlenecek. Buraya tüm dostlarını bekliyoruz. Salı günü cenazemiz öğle namazında Ahmet Hamdi Akseki Camisi’nde kılınacak cenaze namazının ardından Ankara’da defnedilecek.”

Serhat Kılıç, 7 Eylül’de İstanbul’da düzenlenecek anma töreninin ardından 8 Eylül Salı günü Ankara’da düzenlenecek cenaze töreniyle son yolculuğuna uğurlanacak.

Loca yeniden kullanılamadı

Haberde, daha önce tahrip edildiği belirtilen locanın mahkeme kararına rağmen yeniden kullanılamaz durumda bırakıldığı aktarıldı. Acun Ilıcalı’nın stadyumdaki locasının kullanımıyla ilgili yaşanan anlaşmazlık derbi öncesinde de gündeme geldi. Mahkeme kararı kapsamında locanın kullanımına ilişkin süreç devam ederken, karşılaşma günü alınan güvenlik önlemleri dikkat çekti.

Yeni başvuru da reddedildi

Öte yandan Aziz Yıldırım yönetiminin hafta içinde mahkemeye yaptığı yeni başvurudan da olumsuz sonuç çıktı. Yönetimin loca konusunda yaptığı başvuru mahkeme tarafından reddedildi. Böylece loca konusunda yapılan başvuruda ikinci kez ret kararı verilmiş oldu. Derbi öncesinde loca çevresinde alınan geniş güvenlik önlemleri de tartışmanın yeniden gündeme gelmesine neden oldu.

Adalet Bakanı Gürlek'in açıklaması şu şekilde:

"Cumhurbaşkanımız Sayın Recep Tayyip Erdoğan’ın liderliğinde; Yeşil Vatanımızı korumak, orman yangınlarına kasıt veya ihmalle sebebiyet verenleri tespit ederek adalet önüne çıkarmak için çalışmalarımızı kararlılıkla sürdürüyoruz.

Cumhuriyet Başsavcılıklarımız tarafından 30 Ağustos-6 Eylül haftasında meydana gelen 9 yeni orman yangınına ilişkin yürütülen soruşturmalarda ise 2 şüpheli tespit edildi. Şüphelilerden 1’i tutuklandı, 1’i hakkında adli kontrol tedbiri uygulandı.

1 Haziran 2026’dan bugüne kadar ise 27 ilimizde meydana gelen 103 orman yangınına ilişkin yürütülen soruşturmalarda 70 şüpheli tespit edildi. Bu şüphelilerden; 16’sı tutuklandı, 32 şüpheli hakkında adli kontrol tedbiri uygulandı ve 2 şüpheli hakkında yakalama kararı çıkarıldı.

Cumhuriyet Başsavcılıklarımız, emniyet ve jandarma teşkilatlarımızla koordinasyon içerisinde; yangınların nedenlerini, ihmali veya kastı bulunan kişileri ve olayların tüm boyutlarını titizlikle araştırmaya devam ediyor. Yeşil Vatanımıza kasteden veya ihmaliyle ormanlarımızın yanmasına sebep olan hiç kimsenin yaptığı yanına kâr kalmayacak; orman yangınlarına karşı adli mücadelemizi tavizsiz sürdüreceğiz."

ORMANLARIMIZI YAKANLAR ADALETTEN KAÇAMAYACAK!

Cumhurbaşkanımız Sayın @RTErdogan’ın liderliğinde; Yeşil Vatanımızı korumak, orman yangınlarına kasıt veya ihmalle sebebiyet verenleri tespit ederek adalet önüne çıkarmak için çalışmalarımızı kararlılıkla sürdürüyoruz.

Cumhuriyet… https://t.co/AJx3mGGkZQ

— Akın Gürlek (@abakingurlek) September 6, 2026

"Silahı çıkarıp vurdu"

FBI tutanağına göre Altaş’a, tutuklu bulunan dönemin Tunceli Valisi Tuncay Sonel’in oğlu Mustafa Türkay Sonel’in Gülistan Doku’yu öldürdüğüne inanıp inanmadığı soruldu. Altaş, ‘Evet’ yanıtını vererek olayı gördüğünü öne sürdü. Altaş’ın anlatımına göre, 5 Ocak 2020’de Mustafa Türkay Sonel ile Gülistan Doku’nun bulunduğu bölgeye gittiler. Köprüde gördükleri Gülistan Doku’nun daha sonra araca bindiğini belirten Altaş, Sonel’in sürücü, kendisinin ön yolcu koltuğunda, Doku’nun ise arka koltukta olduğunu söyledi. Altaş, araçta yaşanan tartışmanın ardından Sonel’in torpido gözünden çıkardığı tabancayla Doku’yu vurduğunu iddia etti.

"Cesedi bagaja taşıdık"

Altaş, ifadesinde olayın ardından Sonel’e neden Gülistan Doku’yu öldürdüğünü sorduğunu, Sonel’in ise kendisine susmasını ve cesedi bagaja taşımakta yardım etmesini söylediğini ileri sürdü. Altaş, başlangıçta kabul etmediğini ancak daha sonra Doku’nun cesedini birlikte aracın bagajına taşıdıklarını iddia etti. Altaş, cesedin bagaja konulmasının ardından Mustafa Türkay Sonel’in, dönemin Tunceli Valisi Tuncay Sonel’in koruma görevlisi Şükrü Eroğlu’nu telefonla aradığını, yaklaşık 15-20 dakika görüştüğünü söyledi. Altaş, Sonel’in kendisine ‘Sus, kimseye bundan bahsetme’ dediğini, kendisinin ‘Bu mesele ortadan kalkmaz’ demesi üzerine ise ‘Babam bu işi halledecek ve ortadan kaldıracak’ yanıtını verdiğini iddia etti.

Altaş, Türkay Sonel’den edindiğini söylediği bilgiye dayanarak cesedin Pertek yolu çevresinde, o dönemde yeni yapılan yolun kenarına gömülmüş olabileceğini öne sürdü. Altaş, bu iddiasının kendi gözlemine değil, Sonel’den aldığını ileri sürdüğü bilgiye dayandığını da belirtti. Sorguda Altaş’a, soruşturma kapsamında elde edilen daraltılmış baz kayıtları ile Plaka Tanıma Sistemi (PTS) verileri de soruldu. Dosyadaki tespitlere göre 5 Ocak 2020 saat 22.09’da Umut Altaş’ın, Gülistan Doku’nun son görüldüğü Sarısaltuk Viyadüğü civarında bulunduğu; Mustafa Türkay Sonel’in 22.08-22.37 arasında, Şükrü Eroğlu’nun ise saat 22.08’de aynı bölgede olduğu belirtildi. PTS verilerinde Sonel’in kullandığı aracın saat 22.17’de Tunceli’den Elazığ yönüne çıktığı, saat 22.30’da Tunceli yönüne döndüğü ve bu sırada ön yolcu koltuğunda Altaş’ın bulunduğu kaydedildi. Altaş, olayın ardından Sonel ile aynı araçla yeniden köprü bölgesine döndüklerini söyledi. FBI görevlilerinin neden geri döndüklerini sorması üzerine Altaş, Sonel’in çevrede kamera bulunup bulunmadığını kontrol etmek istediğini öne sürdü. Altaş ayrıca Sonel’in kendisine kameraların kayıt yapmayacağını söylediğini iddia ederken, kayıtların kim tarafından veya nasıl silindiğini bilmediğini belirtti. FBI görevlileri sorgunun ilerleyen bölümünde Altaş’a, Gülistan Doku’nun öldürüldüğü sırada Sonel ve Doku ile birlikte olup olmadığını ve olaya tanık olup olmadığı sorularına da ‘evet’ yanıtını verdi. İki günlük sorgu boyunca bazı konularda çelişkili beyanlarda bulunan Altaş, yeniden sorulduğunda da olay yerinde bulunduğu yönündeki ifadesini doğruladı.

27 Aralık buluşması soruldu

Soruşturmada Gülistan Doku'nun kaybolmasından önce yaşandığı iddia edilen olaylar da FBI sorgusunun gündemindeydi. Türk makamlarının daraltılmış baz çalışmasına göre 27 Aralık 2019 saat 15.31-16.22 arasında Umut Altaş ile Gülistan Doku’nun Gençlik Merkezi çevresinde aynı konumda bulunduğu Altaş’a soruldu. Altaş; kendisinin, Mustafa Türkay Sonel’in ve muhtemelen Gülistan'ın orada bulunmuş olabileceğini söyledi. Bir kızın yürüdüğünü, Sonel’in onu takip ettiğini, ikisinin binaya girerek yaklaşık 15 dakika sonra döndüğünü anlattı. FBI görevlileri bu kızın Gülistan olup olamayacağını sorduğunda ‘Mümkün olabilir’ cevabını verdi. Altaş, gizli tanığın Gençlik Merkezi’nde uyuşturucu kullanıldığı ve Gülistan’a cinsel saldırıda bulunulduğu yönündeki iddialarını ise doğrulamadı.

"Beni ve ailemi tehdit etti"

Altaş, FBI ifadesinde Mustafa Türkay Sonel’in olayın ardından kendisini ve ailesini öldürmekle tehdit ettiğini, susması için para teklif ettiğini öne sürdü. Altaş, eski işvereni Rüstem Keskin’e daha önce Sonel’in Gülistan Doku’nun hamile kaldığını ve kürtaj yaptırmasını istediğini anlattığını kabul etti. Gülistan’ın bunu kabul etmemesi üzerine Sonel tarafından başından vurulduğu yönündeki sözlerinin kendisine ait olduğunu doğrulayan Altaş, hamilelik ve kürtaj konusunda tahminde bulunmuş olabileceğini savundu. Altaş ayrıca Sonel’in kendisine WhatsApp’tan tek sefer görüntülenebilen bir video gönderdiğini ve görüntüde parçalanmış bir ceset gördüğünü ileri sürdü.

Soruşturma kapsamında Umut Altaş’ın babası Celal Altaş’ın telefonunda yapılan incelemede de Altaş’ın babasına ‘Rol yapmayı bırak. Beni susturan sendin’ şeklinde mesaj gönderdiğinin tespit edildiği belirtildi. Altaş, mesajı kendisinin gönderdiğini kabul ederken, neden yazdığını hatırlamadığını söyledi. Altaş ayrıca 25 Mayıs 2022’de İstanbul’dan Meksika’ya uçtuğunu, ardından ABD sınırını yasa dışı yollarla geçtiğini anlattı.

Eski valiyi suçladı

İki günlük sorgunun sonunda FBI görevlileri Umut Altaş’a Gülistan Doku hakkında bildiklerinin bundan ibaret olup olmadığını sordu. Altaş “Evet” cevabını verdi. Ardından soruşturmanın adil yürütülmediğini öne sürdü ve dönemin Tunceli Valisini, olayı örtbas etmek ve oğlunu adalete teslim etmemekle suçladı. 34 sayfalık dosyada önemli bir teknik ayrıntının da altı çizildi. FBI, raporun başında ve ikinci gün bölümünde, Altaş’ın sözlerinin kelimesi kelimesine yapılmış bir ifade çözümü olmadığını, ajanlar tarafından görüşmenin içeriğinin özetlenmesi suretiyle hazırlandığını özellikle belirtti.

AKP Genel Başkanı ve Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın imzasıyla yayımlanan kararla Niğde-Pozantı Otoyolu ile Gaziantep ve Bursa Çevre Otoyollarının bazı bölümleri özelleştirme kapsamına alındı. Daha önce özelleştirme kapsamına alınan otoyol ve köprülerin de yeniden özelleştirilmesine karar verildi. Bu kapsamda 15 Temmuz Şehitler Köprüsü ile Fatih Sultan Mehmet Köprüsü de yer aldı.

Yavuzyılmaz: "Türkiye'nin geleceğini satmaktır"

Yeni Parti Zonguldak Milletvekili Deniz Yavuzyılmaz, 2 boğaz köprüsü, 8 otoyol ve 2 çevre otoyolunun 30 yıllığına özelleştirilmesi kararına tepki gösterdi. Sosyal medya hesabından açıklama yapan Yavuzyılmaz, devlet tarafından ücretli olarak işletilen 2 boğaz köprüsü ile 8 otoyolun 2025 yılında toplam 600 milyon dolar kâr ettiğini, 30 yıllık toplam kârın ise 18 milyar dolara ulaşacağını belirtti. Yavuzyılmaz, söz konusu tutarın güncel kur üzerinden 871 milyar 920 milyon liraya karşılık geldiğini ifade ederek iktidara çağrıda bulundu. Yavuzyılmaz, "Bunun adı Türkiye'nin geleceğini satmaktır! Derhal bu özelleştirme kararından vazgeçin!" ifadelerini kullandı.

Bakanlık: "Satış değil, işletme hakkı devri"

Hazine ve Maliye Bakanlığı ise tartışmaların ardından açıklama yaparak işlemin doğrudan satış olmadığını, otoyol ve köprülerin işletme hakkının devrini kapsadığını bildirdi. Bakanlık, otoyolların yıllık 600 milyon dolar kâr ettiği ve 30 yıllık toplam kârın 18 milyar dolara ulaşacağı yönündeki hesaplamaların da gerçeği yansıtmadığını savundu. Bakanlığın açıklamasında şu ifadelere yer verildi:

"Oysa 600 milyon dolar kâr değil, gelirdir. Bu tutarın yaklaşık 300 milyon doları bakım ve onarım giderleriyle yatırım harcamaları, ayrıca önemli tutarda yatırım ve yenileme harcamaları ile personel ve işletme giderlerinden oluşmaktadır. Tüm bu maliyetler göz ardı edilerek yapılan hesaplamalar, otoyolların gerçek ekonomik değerini yansıtmamakta ve kamuoyunu yanıltmaktadır."

Fatih Altaylı rakamları karşılaştırdı

Gazeteci Fatih Altaylı da bugünkü yazısında otoyol ve köprülerin özelleştirilmesi sürecini değerlendirdi. Daha önceki özelleştirme girişimlerini hatırlatan Altaylı, iktidarın açıkladığı gelir ve gider rakamları ile Deniz Yavuzyılmaz'ın Karayolları Genel Müdürlüğü'nün mali raporlarına dayandırdığı hesaplamaları karşılaştırdı. Altaylı, iki tarafın açıkladığı rakamlar arasında ciddi fark bulunduğuna dikkat çekti. Bu farkın, 30 yıllık işletme sürecinde ortaya çıkacak toplam gelir ve kâr hesabını da önemli ölçüde değiştirdiğini belirtti. Otoyol ve köprülerin daha önce de özelleştirme gündemine geldiğini hatırlatan Altaylı, geçmişteki girişimleri ve yeni özelleştirme planını değerlendirdi.

Altaylı yazısında şu ifadeleri kullandı:

"Otoyol ve köprülerin özelleştirilmesi ile ilgili olarak adımlar atılmaya başlandı ve binlerce kilometre otoyol ve iki köprü Özelleştirme İdaresi'ne devredildi. Daha önce de yazdığım gibi bu iş daha önce yapılmıştı. Özal köprülerin gelirlerini satmıştı, bu iktidar da daha önce otoyol ve köprüleri sattı sonra bu satışı 'Fiyat düşük' diyerek iptal etti. Şimdi bir daha satacaklar. Satışı makul ve gerekli göstermek için de bu yol ve köprülerin çok da kârlı olmadığını iddia ediyor iktidar sözcüleri. Bu yol ve köprülerin yılda 600 milyon dolar gelir elde ettiğini buna karşın 300 milyon dolar masraf çıkardığını söylüyorlar. Buna karşın Deniz Yavuzyılmaz, Karayolları Genel Müdürlüğü'nün mali raporlarından bu yolların 806 milyon dolar geliri, 126 milyon dolar gideri olduğunu bulup çıkarıyor. Yani satışı yapacak olan iktidara göre bu yol ve köprülerin kârı 300 milyon dolar, gerçekte ise 680 milyon dolar. Çok acayip değil mi! Tarihte ilk kez bir satıcı 'Ayranım ekşi' diye pazara çıkıyor üstelik de ayran ekşi falan değil.

Oysa tam aksine satıcının geliri ve kârlılığı yüksek göstermesi gerekiyor çünkü satış bedeli bu kârlılık üzerinden belirlenecek. Yıllık 680 milyon dolar kâr, 30 yılda 20 milyar 400 milyon dolar ediyor. 300 milyon dolar kâr ise 30 yılda 9 milyar dolar. Açıkçası ben bu satışlara karşı falan değilim. Necdet Calp gibi 'Sattırmam' diyecek halim yok. Ama bu kafayla yapılacak bir satışı da kabullenmek mümkün değil. Fiyatı yükselteceğine düşürmek isteyen satıcı görülmüş şey değil. Patron fark etse işten kovar."

Soruşturma kapsamında İBB Satın Alma Dairesi Başkanı Mustafa Sökmen, Kent Lokantalarından sorumlu Şube Müdürü Ali Toy, İBB eski Mali İşler Dairesi Başkanı Neslihan Vural, Zabıta yöneticisi Gökhan Fırtına, Satın Alma Şube Müdürü Mehmet Yücetürk, eski Satın Alma Müdürü Talha Özyurt, Satın Alma Şube Müdürlüğü Şefi Abdülkerim Hazırbaba, Gelirler Şube Müdürlüğü Müdür Yardımcısı Saliha Ülkü Aydoğan, Vedat Taşdelen, Mustafa Delipoyraz, Volkan Karagöz ve Ekrem Baki gözaltına alındı.

Emniyetteki işlemleri tamamlanan 12 şüpheli, bugün geçirildikleri sağlık kontrolünün ardından adliyeye sevk edildi.

Görüşmeye hazırız. Ukrayna her zaman yapıcı bir tutum sergiledi ve bundan sonra da böyle davranmaya devam edecek. Savaşın sona ermesini mümkün olduğunca hızlandırmak istiyoruz. Barışa ve güvenlik garantilerine ihtiyaç var. Savaş sonrası barışın onurlu bir nitelik taşıması gerekiyor. Önerilerimiz hazır. Koordineli, esaslı ve gerçekçi bir şekilde çalışmak büyük önem taşıyor. Yaşasın Ukrayna” ifadelerini kullandı.

Seçim süreci ile ilgili soruya yanıt veren Yılmaz, "Biz bu programı hazırlarken seçimlerin zamanında olacağını düşünerek hazırladık, 2028 baharı veya yazına doğru. Orada bir spekülatif varsayımın içinde olmadık" dedi.

"Bu konular Meclis'imizin karar vereceği konu" diyen Yılmaz, "Seçimi biraz daha öne alacaksa o Meclis'in takdirinde. Şimdiden bir varsayım yapmamız doğru olmaz diye düşündük" ifadelerini kullandı.

"Gelin beni vurun" diye bağırdı

İhbar üzerine olay yerine sağlık ve polis ekipleri sevk edildi. Sağlık ekiplerinin ilk müdahalesinin ardından yaralı hastaneye kaldırılarak tedavi altına alındı. Olay yerinde yapılan incelemelerde 3 boş kovan bulundu. Olayla ilgili çalışma başlatan Kağıthane Asayiş Büro Amirliği ekipleri, tanıkların ifadelerine başvurdu. İşletme sahibi Nihat A. (60), Murat K.’nin olaydan kısa süre önce mekana geldiğini, dışarıda telefonla konuştuğu sırada kimliği belirsiz bir kişinin Murat K.'ye ateş açtığını söyledi. Çevredeki diğer tanıklar ise Murat K.’nin olaydan yaklaşık 15 dakika önce cep telefonuyla görüntülü konuşma yaptığı sırada 'Ya siz gelin beni vurun ya da ben sizi' diye bağırdığını, konuşmanın ardından kısa süre içinde motosikletli 2 kişinin iş yeri önüne geldiğini ve arka koltuktaki kişinin Murat K.'ye ateş açtığını anlattı. Güvenlik kemarsı görüntülerinin tanık beyanlarını doğruladığı da öğrenildi.

Polis ekipleri tarafından yakalandı

Polis ekipleri tarafından yürütülen kamera ve saha çalışmalarında saldırıyı gerçekleştiren kişilerin kimlikleri tespit edildi. Şüphelilerin Gültepe Mahallesi’nde bir evde saklandığı bilgisine ulaşan ekipler, eve operasyon düzenledi. Kapının açılmaması üzerine balkondan girilen evde Yasin K. (22) ve Yusuf K. (26) gözaltına alındı. Yapılan incelemelerde mağdur Murat K.’nin 'Kasten öldürmeye teşebbüs', 'Yağma', 'Tehdit-hakaret', 'Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması', 'Uyuşturucu madde kullanmak', 'Görevi yaptırmamak için direnme', 'Kasten yaralama', 'Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak' ve 'Mala zarar verme” suçlarından toplam 9 kaydı bulunduğu öğrenildi.

2 şüpheli tutuklandı

Şüphelilerden Yusuf K.’nin 'Kasten öldürmeye teşebbüs', 'Kasten yaralama', 'Ateşli silahlar kanununa muhalefet', 'Uyuşturucu madde kullanmak' ve 'Tehdit-hakaret' suçlarından 5 kaydı bulunduğu ve 'Ruhsatsız silah bulundurma' suçundan arandığı, Yasin K.’nin ise 'Mala zarar verme', 'Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması', 'Ateşli silahlar kanununa muhalefet', 'Kasten yaralama' ve 'Yağma' suçlarının yanı sıra 'Dolandırıcılık', 'Uyuşturucu ticareti' ve 'Örgüt üyeliği' suçlarından arandığı tespit edildi. 6 ayrı dosyadan da arandıkları ortaya çıkan şüpheliler, emniyetteki işlemlerinin ardından adliyeye sevk edildi.2 şüpheli, çıkarıldıkları mahkemece tutuklanarak cezaevine gönderildi.

Acı içinde çığlık atan Şanver’in “Bırak beni” diye bağırdığı duyulurken, Şimşek’in daha sonra Şanver’i zorla evin içine soktuğu, Şanver’in ise kurtulmaya çalıştığı görüntülere yansıdı.

Darp raporu görmezden gelindi

10 yıllık hayat arkadaşı Özlem Şanver, darbedildiğini belirterek Şimşek hakkında uzaklaştırma kararı aldırdı. CHP tarafından konuya ilişkin herhangi bir açıklama veya tepki gelmedi.

Özlem Şanver’in şiddet gördüğü, dosyada yer alan darp raporuyla da kayıt altına alındı.

Berhan Şimşek’in yaklaşık 10 yıl birlikte yaşadığı Özlem Şanver, fiziksel ve psikolojik şiddet nedeniyle yargıya başvurdu. Şanver; darp, hakaret, tehdit, evden çıkmasının engellenmesi ve siyasi nüfuz yoluyla baskı kurulması konularını mahkemeye taşıdı.

Mahkeme, Şimşek hakkında yaklaşmama ve iletişim kurmama tedbirleri uyguladı. Şiddet riskinin sürdüğü değerlendirilerek tedbir kararının süresi uzatıldı.

Tedbirlerin ihlal edildiği gerekçesiyle talep edilen zorlama hapsi de yeniden incelenmek üzere ilk derece mahkemesine gönderildi.

Şimşek'in kadını darp ettiği anlar

Kazada traktör sürücü A.K. ile yanındaki eşi M.K. ve römorktaki kızları M.S. yaralandı. İhbar üzerine kaza yerine sağlık ekipleri sevk edildi. Yaralılar ilk müdahalelerinin ardından Nevşehir Devlet Hastanesi'ne kaldırılarak tedaviye alındı. Yaralılardan M.K.'nin durumunun ciddi olduğu belirtildi.

İşte o anlar

İşte o anlar

İşte o anlar

İşte o anlar

İş yeri sahibi İbrahim Göğebakan, olayda yaralananın olmadığını belirterek, “35 yıldır bu sektörün içerisindeyim, ilk defa böylesi bir kaza başımıza geldi. Çok korktuk ama çok şükür elamanımızda ve bizlerde bir şey yok. Bir anı oldu. Allah’ım bir daha yaşatmasın. Bu sektörde çalışan esnaf arkadaşlara söylüyorum lütfen dikkatli olalım, sağlımız bizim için her şeyden önemlidir” dedi.

İşte o anlar

İşte o anlar

Kürşat T. olaydan sonra Aylin D.’nin şikayeti üzerine Cumhuriyet savcısının talimatıyla gözaltına alındı. Emniyetteki işlemlerinin ardından adliyeye sevk edilen Kürşat T., çıkarıldığı mahkeme tarafından adli kontrol şartı ile serbest bırakıldı.

İşte o anlar

İşte o anlar