Protesto alanında grup adına açıklamalarda bulunan Bitlis Barış Anneleri Meclisi üyesi İpek Canbey, Rahmi Koç’un ifadelerini kabul edilemez bulduklarını belirterek söz konusu söylemleri kınadıklarını ifade etti.

Kadınların tepkilerini dile getirdiği protesto eylemi, atılan sloganların ardından olaysız bir şekilde sona erdi.

Kameraların yönünün değiştirildiği tarih dikkat çekti

Evrensel'den Elif Ekin Saltık'ın haberine göre avukat Ali Çimen, Gülistan Doku'nun kaybolmasından iki gün sonrasını işaret ederek, 7 Ocak 2020 tarihinde kameraların yönünün kim tarafından değiştirildiğini ve bu kayıtların neden dava dosyasına eklenmediğini sordu. Söz konusu şüphenin aydınlatılması için o dönem görev yapan KGYS Komuta ve Kontrol Merkezindeki sorumluların incelenmesi gerektiğini belirten Çimen, dönemin emniyet müdürünün ise konudan haberdar olmadığını savunduğunu aktardı.

Müdahale edildiği öne sürülen 7 Ocak tarihinin, Doku'yu arama çalışmalarının baraj gölüne kaydırıldığı güne denk geldiğini hatırlatan Çimen, arama çalışmalarının yürütülüş biçimini eleştirerek tüm bölgeyi gören kameraların yönünün neden değiştirildiğinin sorgulanması gerektiğini ifade etti.

Valilik açıklaması yeniden paylaşıldı

Avukat Çimen, yaptığı açıklamada Tunceli Valiliğinin o dönem süreçle ilgili kamuoyunu bilgilendirmek amacıyla yayımladığı resmi açıklamaya ait bağlantıya da yer verdi. Çimen, yürütülen soruşturmada çelişkiler bulunduğunu savunarak kameralarla ilgili iddiaların üzerine gidilmesi gerektiğini kaydetti.

Ambulansla Muğla Eğitim ve Araştırma Hastanesine kaldırılan S.G, doktorların tüm müdahalelerine rağmen kurtarılamayarak hayatını kaybetti.

Şüphelilerin yakalanması için çalışma başlatıldı

Hayatını kaybeden kadının cenazesi, kesin ölüm nedeninin belirlenmesi amacıyla otopsi işlemleri için Muğla Adli Tıp Kurumu morguna gönderildi. İl Emniyet Müdürlüğü ekipleri, olay sonrası araçla kaçarak izini kaybettiren şüphelilerin kimliklerinin tespit edilmesi ve yakalanması amacıyla bölgede geniş çaplı bir inceleme sürdürüyor.

Tartışmanın büyümesi üzerine Halis Pekin, elindeki odunla eşini darbettikten sonra kamyonetine binerek olay yerinden kaçtı. Çevre sakinlerinin ihbarı üzerine adrese sevk edilen jandarma ve sağlık ekiplerinin yaptığı kontrollerde, başından ağır darbe alan Arzu Pekin'in hayatını kaybettiği belirlendi.

Terk edilmiş araçtan şüpheliye ulaşıldı

Cinayetin ardından firari şüpheliyi yakalamak için geniş çaplı arama çalışması başlatan jandarma ekipleri, Halis Pekin'e ait kamyoneti Gümüşhane-Trabzon kara yolu üzerinde terk edilmiş vaziyette buldu. Araç çevresinde ve ilçe genelinde aramalarını derinleştiren ekipler, şüphelinin Torul'da bir depoda gizlendiğini tespit etti.

Düzenlenen operasyonla saklandığı depoda yakalanarak gözaltına alınan Halis Pekin, yasal işlemlerinin tamamlanması ve sorgulanması üzere emniyet müdürlüğüne götürüldü. Olayla ilgili başlatılan adli soruşturma sürüyor.

Karar, yalnızca nafaka tartışmasını değil, AYM'nin aynı konuda 14 yıl önce verdiği kararı da yeniden gündeme taşıdı. Mahkeme, 2012 yılında aynı düzenlemeyi Anayasa'ya uygun bulmuş ve iptal istemini reddetmişti. O dönemde 17 üyeden 16'sı ret yönünde oy kullanırken, bu kez kararın 3'e karşı 12 oyla alındığı öğrenildi.

"Sosyal devletin gereği" denmişti

AYM'nin 2012 tarihli kararında, sosyal hukuk devletinin güçsüzleri güçlüler karşısında koruma yükümlülüğüne vurgu yapılmıştı. Mahkeme, yoksulluk nafakasının boşanma nedeniyle ekonomik olarak dezavantajlı duruma düşen eşin korunmasını amaçladığını belirterek, bu yükümlülüğün sosyal devlet ilkesinin bir gereği olduğunu kaydetmişti.

Kararda ayrıca, kamuoyundaki tartışmaların aksine "süresiz nafaka"nın ömür boyu ve koşulsuz ödeme anlamına gelmediği belirtilmişti. Nafakanın yeniden evlenme, yoksulluğun ortadan kalkması, fiilen evli gibi yaşama ya da tarafların ekonomik koşullarının değişmesi halinde sona erebildiği hatırlatılmıştı.

Böylece AYM, 2012 yılında sosyal devlet ve sosyal adalet ilkeleri çerçevesinde savunduğu bir düzenlemeyi 14 yıl sonra iptal etmiş oldu.

Kadın örgütlerinden tepki

Kararın ardından kadın örgütleri ve hukuk kurumlarından peş peşe açıklamalar geldi.
Türkiye Kadın Dernekleri Federasyonu, kadınların önemli bölümünün çalışma yaşamından kendi tercihleriyle değil, toplumsal cinsiyet eşitsizliği nedeniyle uzaklaştırıldığını belirterek, yıllarca bakım emeği veren kadınların boşanma sonrasında ekonomik güvenceden mahrum bırakılmasının onları yoksulluğa sürükleyeceğini vurguladı.

Federasyon açıklamasında, nafaka hakkının zayıflatılmasının kadınların şiddet ortamından çıkmasını da zorlaştıracağı belirtilerek, "Kadınlara fiilen ya şiddete katlanırsın ya da yoksulluğa razı olursun mesajı verilmektedir" denildi.

Mor Çatı Kadın Sığınağı Vakfı da kararın ardından yaptığı açıklamada, evlilikleri boyunca çalıştırılmayan, eğitim hakkından mahrum bırakılan ve bakım yükünü tek başına üstlenen kadınların boşanma sonrasında zaten çok düşük miktarlardaki nafakalara ulaşmak için uzun hukuki mücadeleler verdiğine dikkat çekti. Vakıf, kararı "sosyal adalet açısından utanç verici" olarak nitelendirdi.

"Eşitlik ilkesine aykırı"

İstanbul Barosu Kadın Hakları Merkezi de karara tepki gösterdi. Merkez tarafından yapılan açıklamada, AYM'nin kararının Anayasa'nın 10. maddesinde düzenlenen eşitlik ilkesine aykırı olduğu belirtildi.

Açıklamada, nafakanın evlilik içinde bakım yükü nedeniyle istihdamdan dışlanan, yoksullaşan ve şiddete maruz bırakılan kadınlar için önemli bir güvence olduğu vurgulanarak, "Yapılmak istenen; kadınların şiddet dolu ailelere mahkûm edilmesi, yoksullaştırılarak devlet tarafından karşılanmayan bakım yükünü üstlenmeye razı edilmesidir" denildi.

EŞİK de karara tepki göstererek, Anayasa Mahkemesi’nin yoksulluk nafakasına ilişkin düzenlemeyi iptal etmesinin kabul edilemez olduğunu belirtti. Açıklamada, “Türkiye’de kadınlar hâlâ eşitsiz istihdam koşulları, ücretsiz bakım emeği ve derinleşen yoksullukla mücadele ederken; çözüm kadınların mevcut haklarını daraltmak değil, eşitsizlikleri ortadan kaldırmaktır” denildi.

Gözler yeni düzenlemede

AYM'nin gerekçeli kararı henüz açıklanmadı. Ancak mahkemenin yasama organına tanıdığı dokuz aylık süre içinde yeni bir nafaka düzenlemesinin Meclis gündemine gelmesi bekleniyor.
Kadın örgütleri ise tartışmanın yalnızca nafakanın süresiyle ilgili olmadığını vurguluyor. Onlara göre mesele, boşanma sonrasında kadınların ekonomik olarak nasıl korunacağı, sosyal devlet ilkesinin nasıl yorumlanacağı ve kadınların eşit yurttaşlık haklarının nasıl güvence altına alınacağı sorularıyla doğrudan bağlantılı.

Sakarya'nın Arifiye ilçesinde gölette kadın cesedi bulundu.

Karaaptiler Mahallesi'ndeki gölette bir kişiyi hareketsiz şekilde gören yurttaşlar durumu polis ekiplerine bildirdi. Olay yerine sağlık ve itfaiye ekipleri sevk edildi.

Ekipler tarafından sudan çıkarılan ve hayatını kaybettiği belirlenen kişinin Rukiye G. (26) olduğu tespit edildi. Rukiye G'nin cesedi, Sakarya Eğitim ve Araştırma Hastanesi Korucuk Kampüsü otopsi merkezine gönderildi.

Göletin kıyı kısmında maktule ait olduğu değerlendirilen bir çanta bulundu. Olaya ilişkin inceleme başlatıldı.

Öte yandan Rukiye G'nin annesi Ş.G'nin, 24 Mayıs'ta Mersin'in Tarsus ilçesinde kızı için kayıp müracaatında bulunduğu öğrenildi.

Sabah'tan Ceyhan Torlak’ın haberine göre olay, Bornova Rafet Paşa Mahallesi’nde meydana geldi. Olayın ardından gözaltına alınan Rüstem Teker hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından “eşe karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet, “ruhsatsız silah bulundurma” suçundan ise 3 yıla kadar hapis istemiyle iddianame hazırlandı.

İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın ilk duruşmasında sanık, “eşe ve kadına karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Sanığa ayrıca ruhsatsız silah bulundurma suçundan 1 yıl hapis ve 10 bin lira adli para cezası verildi.

Mahkemenin gerekçeli kararında, maktul İzadiye Teker’in kanser tedavisi gördüğü ve olay günü hastaneden yeni döndüğü belirtildi. Dosyada yer alan ifadelerde sanığın kızı A.T. ve komşuların beyanlarına da yer verildi. Çiftin çocuklarından A.T.’nin ifadesinde, sanığın uzun süredir annesine fiziksel ve psikolojik şiddet uyguladığı yönünde beyan bulunduğu aktarıldı.

Mahkeme, sanığın “eşinin kendisine ilgi göstermediği ve halini hatırını sormadığı” yönündeki savunmasını ise haksız tahrik kapsamında değerlendirmedi.

"Maktulün davranışlarının haksız tahrik sebebi sayılmasının mümkün olmadığı kanaatine varıldı"

Gerekçeli kararda şu değerlendirmelerde bulunuldu:

"Sanık, ifadelerinde eşinin kendisinin halini hatırını sormadığını, saymadığını, yatarken kendisini görünce arkasını döndüğünü ve buna sinirlendiğini, alkolün de etkisiyle eylemi gerçekleştirdiğini beyan etmiştir. Sanığın bu beyanları kişisel değerlendirme içerdiğinden, genel yaşam kuralları çerçevesinde herhangi bir haksızlık içeriği olmayan maktulün davranışlarının haksız tahrik sebebi sayılmasının mümkün olmadığı kanaatine varılmıştır. Tüm bu değerlendirmeler nedeniyle sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanmamış, sanığın eylemi gerçekleştirdiği aşamadaki kastının yoğunluğu, maktulü ve kızını suçlayıcı beyanları nazara alındığında suçtan pişmanlık duyduğuna dair mahkememizde olumlu kanaat da oluşmamıştır."

Gülistan Doku’nun yakın arkadaşı Rojvelat Kızmaz’ın 2024 yılında Hasankeyf Baraj Gölü’nde ölü bulunmasına ilişkin dosya yeniden tartışma konusu oldu. Ailesi, olayın intihar olmadığı yönündeki iddialarını yineleyerek Batman Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvurdu.

Kızmaz ailesi, avukatlarıyla birlikte 27 Nisan’da başsavcılığa sundukları dilekçede, daha önce “kovuşturmaya yer olmadığı” kararı verilen dosyanın yeniden açılmasını talep etti.

Ailenin avukatı Sümeyye Gültekin Aykut, Gülistan Doku soruşturmasında son dönemde yaşanan gelişmelerin Rojvelat Kızmaz dosyasında da yeni şüpheler doğurduğunu belirtti. Aykut, iki dosya arasında benzerlikler bulunduğunu ve bu durumun hukuken “yeni delil” olarak değerlendirilmesi gerektiğini ifade etti.

Rojvelat Kızmaz, 9 Şubat 2024’te evinden ayrıldıktan üç gün sonra Hasankeyf Baraj Gölü’nde ölü bulunmuştu. Olay, resmi kayıtlara intihar olarak geçmiş ve dosya hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmişti.

Aileden açıklama

İlayda Zorlu’nun ölümüyle ilgili yürütülen soruşturmada, olayın nasıl gerçekleştiğine dair kesin bir sonuca ulaşılamadığı belirtiliyor. “Kaza”, “intihar” veya “cinayet” ihtimalleri dosya kapsamında değerlendirilirken, soruşturmanın henüz netleşmediği ifade ediliyor.

İddialara göre, Zorlu’nun ailesine eylemlere katıldığı gerekçesiyle polisler tarafından ulaşıldı. Ayrıca aileye gelen anonim bir telefon ihbarının ardından süreçte dikkat çekici gelişmeler yaşandığı öne sürüldü.

Genç öğrencinin Karadeniz Teknik Üniversitesi öğrencisi olduğu ve olay öncesinde yaşanan bazı gelişmelerin soruşturma dosyasında incelendiği aktarıldı.

Soruşturma kapsamında şu ana kadar resmi makamlar tarafından doğrulanmış yeni bir bulgu paylaşılmadı. Olayın tüm yönleriyle aydınlatılması için çalışmaların sürdüğü bildirildi.

T24'ten Gökçer Tahincioğlu'nun yazısında hem olayın kronolojisini hem de yanıtsız kalan kritik sorulara dikkat çekildi.

Tahincioğlu'nun yazısında şu ifadelere yer verildi:

"Arkadaşlarının verdiği bilgiye göre, Hatay Kırıkhan’da polis olan babası yine sahibi bilinmeyen bir numaradan arandı. Kızının terör örgütlerinin kucağına düştüğü, 8 Mart eyleminde yasa dışı gruplarla görüldüğü gibi asılsız bilgiler verildi. İlayda, arkadaşlarına bu telefondan sonra babasından ağır baskı görmeye başladığını, intiharın eşiğine geldiğini, intihar edeceğini ya da evden kaçacağını anlatmaya başladı. Arkadaşlarıyla 17 Nisan günü, saat 17.00’ye kadar bu konuşmaları yaptı. Kısa süre sonra anne ve babasının İlayda’yı göğsünden vurulmuş halde evde buldukları, hastaneye götürdükleri ve burada yaşamını kaybettiği bilgisi geldi.

Konu haberlere önce “kaza” ardından “intihar” diye yansıdı. Soruşturmada bugüne kadar yansıyan farklı bir bilgi yok. Kazaysa nasıl olduğu, intiharsa kimin ve nasıl intihara yönlendirdiği, cinayetse kimin yaptığı ne derecede araştırılacak, göreceğiz. Ancak İlayda’nın mesajları arkadaşlarında duruyor. Babasının arandığı, ardından babasından büyük baskı görmeye başladığı, artık intihar noktasına geldiğini bu mesajlarda ifade ediyor. Kim, ne hakla aradı İlayda’nın ailesini? Binlerce kadının katıldığı 8 Mart eylemlerini kim, hangi hakla suç olarak tanımladı? Kim fişledi, fotoğraflarını çekti ve ailesine ulaşmaya karar verdi? Demokratik, legal derneklerde, partilerde siyaset yapılmasını kim, hangi hakla, hangi yetkiyle suç saydı?"

Nefes'te yer alan habere göre soruşturma dosyasındaki en kritik nokta, genç kadının kesin ölüm saati ile ilgili bulgular oldu. Aileye bilgi veren adli tıp uzmanının, Kızmaz’ın sudaki kalış süresinin az olduğunu ve ölümünün pazar günü ikindi saatlerinden önce gerçekleştiğini belirttiği ifade edildi. Bu veri, cuma günü evden ayrılan Kızmaz’ın kayıp ihbarının yapıldığı ilk iki gün boyunca hayatta olduğunu gösteriyor.

Rojvelat Kızmaz’ın ağabeyi gazeteci Mehmet Kızmaz, kardeşinin hayatta olduğu bu kritik süreçte hiçbir arama faaliyeti yürütülmediğini savunarak şu ifadeleri kullandı:

"Kardeşim ilk iki gün hayattaymış. Cansız bedeninin bulunduğu bölgede jandarma kulübesi ve müze müdürlüğü binası var. Bu kız iki gün boyunca oradaysa jandarma nasıl fark etmedi?"

Kamera kaydı ve arama zafiyeti iddiası

Ailenin iddialarına göre, kayıp ihbarı yapılmasına rağmen kolluk kuvvetleri bölgedeki MOBESE kayıtlarını incelemedi. Rojvelat Kızmaz’ın Hasankeyf’e gittiği bilgisine, ailenin kendi çabalarıyla ulaştığı ve minibüs şoförleriyle görüşerek durumu netleştirdiği belirtildi. Mehmet Kızmaz, "Kameraya bakılsaydı kardeşim ölmeden kurtarılabilirdi. Üç gün boyunca tek bir arama faaliyeti yok; bu bir insanı ölüme itmektir," diyerek tepkisini dile getirdi.

Soruşturmada "kovuşturmaya yer yok" kararı

Yaşanan süreçte ihmali olduğu gerekçesiyle haklarında suç duyurusunda bulunulan polis memurları hakkında "kovuşturmaya yer yoktur" kararı verildi. Ayrıca, ailenin taleplerine rağmen Kızmaz’ın Hasankeyf’e ulaştığı anlara dair kamera görüntüleri ve kişisel telefonunun kendilerine teslim edilmediği öğrenildi. Soruşturma dosyasında, cansız bedenin bulunduğu stratejik noktalarda yer alan resmi binalara rağmen herhangi bir kamera kaydının bulunmaması ise şüpheleri artırıyor.

Adliyeye sevk edilen gençler, savcılık ifadelerinin ardından tutuklama ve adli kontrol talepleriyle mahkemeye çıkarıldı. Savcılık, 7 genç için "tutuklama" kararı verilmesini isterken, 15 gencin "adli kontrol" şartıyla serbest bırakılmasını talep etti. Adliye önünde bekleyişini sürdüren arkadaşları ise sürece dair basın açıklaması gerçekleştirdi.

Adliye önünde yapılan açıklamada, protestoculara yönelik uygulanan emniyet müdahalesinin sertliği ve sonrasında yaşananlar şu şekilde ifade edildi:

"Eyleme katılan pek çok arkadaşımız şiddete maruz kaldı. Bir arkadaşımız polis kalkanıyla başına darbe alarak kafa travması geçirmesine rağmen gerekli muayenelerden geçirilmemiş, ancak geç saatte hastaneye götürülmüştür."

"Mücadelemiz sürecek"

Gözaltı süresince ailelerinin aranarak "terörize" edilmeye çalışıldığını öne süren gençler, baskı ve gözaltılara rağmen taleplerinden vazgeçmeyeceklerini vurguladı. Açıklamada, İlayda Zorlu'nun ölümündeki şüphelerin aydınlatılması talebinin yanı sıra kadın cinayetlerine ve güvencesizliğe karşı mücadelenin devam edeceği mesajı verildi.

CHP'lilerden destek: Mağdur gençlerimizin yanındayız

Adliyedeki süreci CHP İstanbul İl Başkan Yardımcısı Ceylan Mercan ve avukatlarla birlikte takip eden CHP Şanlıurfa Milletvekili Mahmut Tanal da "Mağdur olan gençlerimizin yanındayız" dedi. Tanal şu açıklamayı yaptı:

"Dün akşam 79 öğrenci gözaltına alındı. Kadıköy’de gözaltına alınan gençlerimizin 22'si adliyeye sevk edildi. Şu anda Kartal Adliyesi’ndeyiz. Bu 22 kişi sevk ile birlikte, kişileri savcı görmeden, avukatları ifadelere girmeden, 7 kişiyi tutuklamaya sevk ediyorlar, 15 kişiyi de adli kontrole serbest bırakıyorlar. Resmen Ceza Muhakeme Kanunu, anayasa ve aynı zamanda adil yargılama ilkesi ihlal ediliyor. Buradan Adalet Bakanı'na sesleniyorum; Ceza Muhakeme Kanunu Kartal Adliyesi'nde uygulanmıyor. Bu savcılar hakkında derhal ama derhal soruşturama başlatın! Avukatları ile şüphelileri bir araya getirmeyen emniyet ve savcılık yetkilileri resmen hukuk ihlali işliyor"

Süleyman Demirel Fen Lisesi 10. sınıf öğrencisi olan 16 yaşındaki Feyza Keskin’den bir süre haber alamayan yakınları, durumu polis ekiplerine bildirdi. İhbar üzerine başlatılan arama çalışmaları sonucunda Keskin’in cansız bedeni bulundu.

Ekipler, genç kızı Muzaffer Türkeş Mahallesi’nde bulunan bir inşaat alanında hareketsiz halde tespit etti. Olay yerine sevk edilen sağlık ekiplerinin yaptığı incelemede, Keskin’in hayatını kaybettiği belirlendi.

Otopsi sonucu bekleniyor

Keskin’in cenazesi, olay yerindeki incelemelerin ardından Isparta Şehir Hastanesi morguna kaldırıldı. Yetkililer, kesin ölüm nedeninin yapılacak otopsi sonucunda belirleneceğini bildirdi.

Satranç milli takım sporcusu olduğu öğrenilen Feyza Keskin’in ölümüyle ilgili soruşturma sürüyor.

Halide Türkoğlu, Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde düzenlediği basın toplantısında, 5 Ocak 2020’den bu yana kendisinden haber alınamayan Gülistan Doku dosyasına ilişkin değerlendirmelerde bulundu.

Soruşturmada yeni bir aşamaya geçildiğini belirten Türkoğlu, son gelişmelerin uzun süredir sürdürülen kamuoyu ve kadın mücadelesinin sonucu olduğunu ifade etti. Türkoğlu, olayın başından itibaren bazı ihmaller ve eksiklikler bulunduğuna dair iddiaların dile getirildiğini söyledi.

“Tüm sorumlular yargılanmalı”

Soruşturma sürecinde teknik verilerin eksiksiz incelenmesi gerektiğini vurgulayan Türkoğlu, olayda sorumluluğu bulunan herkesin yargı önüne çıkarılması gerektiğini belirtti. Türkoğlu, adaletin sağlanmasının önemine dikkat çekti.

Rojvelat Kızmaz vurgusu

Türkoğlu, Gülistan Doku’nun en yakın arkadaşı olduğu belirtilen ve 2024 yılında Hasankeyf Barajı’nda cansız bedenine ulaşılan Rojvelat Kızmaz ile ilgili olayın da araştırılması gerektiğini dile getirdi.

İki olay arasında bağlantı olup olmadığının tüm yönleriyle incelenmesi gerektiğini ifade eden Türkoğlu, bu kapsamda yürütülecek soruşturmanın kamuoyundaki soru işaretlerinin giderilmesi açısından önemli olduğunu söyledi.

"Rus Konsolosluğu’ndan yardım isteriz"

Ortaya çıkan kayıtlarda, Abakarov’un Gülistan Doku’ya kendisiyle birlikte hareket etmesi yönünde telkinlerde bulunduğu görüldü. Mesajlarda, Rus vatandaşı olmasını ön plana çıkaran Abakarov’un şu ifadeleri kullandığı belirlendi:

"Sana diyorum bak, kendin gidemiyorsan bana söyle ben geleceğim beraber gideriz. Rus Konsolosluğu’ndan yardım istersen ben de Rus olduğum için hemen bizi tutar orada. Ve kimse karışmaz bize. Sen istersen hemen uçakla gönderirler, sonra devlete derler ve seni istediğin zamana kadar vermezler."

"Devlet de bir şey yapamaz"

Abakarov’un mesajlarının devamında, Doku’nun zorla alıkonulma ihtimaline değindiği ve güvenlik güçlerine yönelik ifadeler kullandığı görüldü. İlgili yazışmalarda şu çarpıcı cümleler yer aldı:

"Valla ben bir şeyden korkmuyorum orada. Seni zorla bir yerde tutuyorlar diye korkuyorum. Böyle bir şey varsa mesaj at. Ben geleceğim, isterse öldürsün beni ama seni çıkarmaya çalışırım. Devlet de bir şey yapamaz."

Ne olmuştu?

6 yıl önce Tunceli'de kaybolan üniversite öğrencisi Gülistan Doku soruşturmasında, cinayet şüphesiyle 7 ilde düzenlenen eş zamanlı operasyon düzenlenmiş ve operasyonlarda 13 kişi gözaltına alınmıştı. Gözaltına alınanlar arasında dönemin Tunceli Valisi Tuncay Sonel’in oğlu Mustafa Türkay Sonel, baş şüpheli Zeinal Abakarov ve Abakarov’un eski polis olan üvey babası Engin Yücer de yer aldı.

Yıllardır kamuoyunun gündeminde olan Gülistan Doku soruşturmasında yeni bir gelişme yaşandı. Edinilen bilgilere göre, dosya kapsamında haklarında yakalama kararı bulunan şüphelilere yönelik yürütülen işlemler sürerken, yeni bir isim daha dosyaya dahil edildi.

Mayıs 2022’den bu yana ABD’de bulunduğu belirlenen Umut Altaş hakkında yakalama kararı çıkarıldı. Altaş’ın, soruşturma kapsamında yer alan bazı şüphelilerle bağlantılı olduğu iddia ediliyor.

Kırmızı bülten süreci gündemde

Başsavcılığın, Umut Altaş hakkında uluslararası yakalama kararı niteliği taşıyan kırmızı bülten çıkarılması için girişimlerde bulunmasının beklendiği aktarıldı. Sürecin tamamlanması halinde şüphelinin iadesi için uluslararası adımların atılacağı ifade ediliyor.

Soruşturmanın çok yönlü şekilde devam ettiği ve yeni gelişmelerin takip edildiği bildirildi.

Tedavisinin ardından taburcu edildi

Çevredekilerin yaralı olarak bulduğu Nurşen Ü., otomobille Tarsus Devlet Hastanesi'ne götürüldü. Vücudunda 10 bıçak yarası bulunan Nurşen Ü. ameliyata alındı. Ameliyatın ardından 5 gün yoğun bakım ünitesinde tedavi gören genç kadın, enfeksiyon riski nedeniyle Mersin Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'ne sevk edildi. Hayati tehlikeyi atlatan Nurşen Ü., tedavisinin ardından taburcu edildikten sonra eski sevgilisi S.Y. hakkında şikayetçi oldu. Polis ekipleri, olayın ardından kaçan S.Y.'yi yakalamak için başlattığı çalışmayı sürdürüyor.

Kocaeli Emniyet Müdürlüğü Asayiş Şube Müdürlüğü Cinayet Büro Amirliği ekipleri, 8 Şubat 2024’te 4 çocuk annesi Güneş Yıldıztan’ın 2017 yılında öldürüldüğü ihbarı üzerine çalışma başlattı. Yapılan çalışmada Yıldıztan’ın 2017 yılından itibaren resmi herhangi bir işlem kaydı olmadığını belirledi. Polis, aile bireylerinin uzun zamandır haber alamadıklarını söyledikleri Güneş Yıldıztan hakkında herhangi bir kayıp başvurusu da yapılmadığını tespit etti. Bu kapsamda 4 ay süren çalışmada, Yıldıztan’ın eşi, ailesi, akrabaları, komşuları ve tanıdıkları olmak üzere 50’den fazla kişinin ifadesi alındı. Yaklaşık 4 aylık teknik ve fiziki takibin ardından Kocaeli, İstanbul ve Van'daki şüphelilerin adreslerine eş zamanlı operasyon düzenlendi. Operasyonlarda 26 şüpheli gözaltına alındı. Şüphelilerden bazıları, sorgularında Güneş Yıldıztan’ın ‘aile meclisi kararıyla’ öldürüldüğünü söyledi.

Şüphelilerden Nihat Yıldıztan ve aile bireylerinin aralarında bulunduğu 11’i tutuklandı. Şüphelilerden 7’si soruşturma sürecinde tahliye olurken, Nihat Yıldıztan(42), Saim Yıldıztan (36), Muhsin Yıldıztan (34) ve B.Y.’nin (32) tutukluluğu devam etti.

19 Kasım 2025 tarihinde hazırlanan iddianameyle 11 sanık hakkında Kocaeli 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Sanıklar hakkında ‘Töre saiki ile kasten öldürme’, ‘Azmettirme’ ve ‘Yardım etme’ suçlarından ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep edildi. Cesedine ulaşılamayan Güneş Yıldıztan’ın öldürüldükten sonra yakıldığı ihtimali üzerinde duruluyor.

“Öldükten 2 yıl sonra boşanmış”

İddianamede, olaya ilişkin detaylar yer aldı. İddianameye göre, Güneş Yıldıztan kaybolmadan kısa süre önce, 18 Aralık 2017'de Kocaeli Darıca'da polise başvurarak eşi Nihat Yıldıztan'dan şikayetçi oldu. Güneş Yıldıztan, eşinin vücudunda sigara söndürdüğünü ve darbedildiğini belirterek kadın sığınma evine yerleşti. Yıldıztan, 25 Aralık 2017'de eşiyle barıştığını söyleyerek kurumdan ayrıldı. Kayıtlara göre Nihat Yıldıztan, 20 Aralık 2017'de ‘zina’ gerekçesiyle açtığı boşanma davasını sürdürdü ve Güneş'in, hayatta olmadığı 29 Eylül 2019 tarihinde resmi boşanma gerçekleşti. Güneş'in hiçbir duruşmaya katılmadığı tespit edildi.

“Namusumuzu temizleyeceğiz”

İddianamede, bir tanığın tutuksuz sanıklardan S.Y.’nin “Güneş bizim şerefimizi ayaklar altına aldı, namusumuzu kirletti, namusumuzu temizleyeceğiz. Güneş'i öldüreceğiz” ifadeleri de yer aldı. İddianamede ayrıca, maktulün 4 çocuğuna DNA testi yapıldığı ve rapor sonucuna göre, evlilik birliği içinde doğan 4 çocuktan 3'ünün babasının Nihat Yıldıztan değil, kardeşi Saim Yıldıztan olduğu ortaya çıktı. 4’üncü çocuğun babasının ise ne Nihat ne de Saim olduğu belirlendi.

Sanıklar suçlamaları kabul etmedi

Davanın ilk duruşması 27 Mart’ta Kocaeli 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. İlk duruşmaya, tutuklu sanıklar Nihat, Saim, Muhsin ve B.Y. (32) ile tutuksuz sanıklar O.Y., B.Y., S.Y. F.Y., A.Y., M.Z.Y. ve M.Y. ile avukatları katıldı. Duruşmada savunma yapan sanıklar, üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmeyerek tahliye talebinde bulundu. Mahkeme heyeti; sanıklar Muhsin ve Saim Yıldıztan'ın tutukluluk hallerinin devamına oy birliğiyle, Nihat Yıldıztan'ın tutukluluğuna ise oy çokluğuyla karar verdi. Heyet, sanık B.Y.'nin üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyetinin değişme ihtimali, tutuklu kaldığı süre ve delillerin toplanmış olması gerekçesiyle tahliyesine hükmederek duruşmayı erteledi.

Rojin Kabaiş İçin Adalet Platformu, Ankara Sakarya Caddesi’nde düzenlediği basın açıklamasında, soruşturmanın etkin yürütülmediğini ve sürecin uzatıldığını savundu. Eylemde “Rojin için adalet herkes için adalet” ve “Rojin’e ne oldu” sloganları atılırken, çeşitli döviz ve pankartlar taşındı.

Platform adına açıklama yapan Elçin Kurdoğlu, Rojin Kabaiş’in ölümünün üzerinden 18 ay geçmesine rağmen olayın aydınlatılmadığını belirtti. Kurdoğlu, dosyada yer alan delillerin gizlendiğini, kısıtlılık kararları nedeniyle kamuoyunun bilgiye erişemediğini ve soruşturmanın ilerletilmediğini ifade etti.

Açıklamada, Rojin Kabaiş’in bedeninde tespit edildiği belirtilen iki erkeğe ait DNA örneklerinin kimlere ait olduğunun açıklanması talep edildi. Ayrıca dosyadaki kısıtlılık kararlarının kaldırılması, eksik delillerin toplanması ve sürecin şeffaf şekilde yürütülmesi gerektiği vurgulandı.

Platform, aileye yönelik tehditlerin de soruşturulmasını isterken, dosyanın Türk Ceza Kanunu’nun ilgili maddeleri kapsamında genişletilmesi çağrısında bulundu. Açıklamada, kadınlara yönelik şiddet vakalarının etkin soruşturulmamasına yönelik eleştiriler de yer aldı.

Edinilen bilgilere göre Hasan Aydın, eşi N.A. ve baldızı Nigar Arslan ile birlikte annesini ziyaret etti. Ziyaretin sona ermesinin ardından apartman çıkışında henüz bilinmeyen bir nedenle eşi N.A.’yı dışarı iterek kapıyı kapatan Aydın, baldızıyla içeride kaldı. Apartman koridorunda yanında bulunan tabancayı ateşleyen Aydın, 44 yaşındaki Arslan’ı vücudunun çeşitli yerlerinden vurdu.

Olay yerinde hayatlarını kaybettiler

Baldızını vurduktan sonra aynı silahı kendisine doğrultan Hasan Aydın, göğüs ve boğaz bölgesine ateş ederek intihar etti. Silah sesleri üzerine çevredekilerin ihbarıyla olay yerine çok sayıda polis ve sağlık ekibi sevk edildi. Sağlık ekiplerinin yaptığı ilk incelemede, iki çocuk annesi Nigar Arslan ve Hasan Aydın’ın olay yerinde yaşamını yitirdiği tespit edildi.

Soruşturma devam ediyor

Olay yeri inceleme ekiplerinin çalışmalarını tamamlamasının ardından cenazeler, otopsi işlemleri yapılmak üzere Samsun Adli Tıp Grup Başkanlığı morguna gönderildi. Polis ekipleri, olayın nedenine ve öncesinde yaşananlara ilişkin geniş çaplı soruşturmasını sürdürüyor.

Anne dostu hastaneler yaygınlaştırılıyor

Bakanlık, doğum hizmetlerinde güvenliğin artırılması amacıyla “Anne Dostu Hastane” uygulamasını da sürdürüyor. 2025 itibarıyla bu kapsamdaki hastane sayısının 198’e ulaştığı belirtilirken, doğumların daha konforlu koşullarda yapılması ve tıbbi zorunluluk bulunmayan sezaryen oranlarının azaltılması amaçlanıyor.

Türkiye gazetesinde yer alan habere göre doğum sonrası döneme ilişkin sağlık hizmetlerinin de öne çıktığı uygulamada, anne ölümlerinin önemli bölümünün lohusalık döneminde yaşanması nedeniyle takip hizmetlerinin yoğunlaştırıldığı, bakım hizmetlerinden yararlanma oranının yüzde 100’e yaklaştığı bildiriliyor.

Ulaşımı zor bölgelerde “Misafir Anne” uygulaması

İklim ve ulaşım koşullarının güç olduğu bölgelerde ise “Misafir Anne Uygulaması” devrede tutuluyor. Ulaşımı zor kırsal alanlarda yaşayan anne adayları, doğum süreci başlamadan önce sağlık merkezlerine alınarak kontrollü ortamda misafir ediliyor.

Geçen yıl bu uygulamadan 7 binden fazla anne adayının yararlandığı ve doğumların sağlık kuruluşlarında gerçekleştirilmesinin sağlandığı kaydedildi.